2-21-129494/11 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 22. november 2021 Tsiviilasja number ja hagi ese nr 2-21-129494 M. P. hagi K. P. vastu elatise väljamõistmiseks perekonnaseaduse § 101 lg-s 1 sätestatud miinimummääras (s.o 292 eurot kuus) hagimenetlus Kohtunik Kadi Aavik Hageja

M. P. (isikukood: XXX; aadress: XXX) Hageja seaduslik esindaja A. P. (isikukood: XXX; aadress: XXX; e-post: XXX) Hageja lepinguline esindaja jurist I. V. (XXX, e-post: XXX) Kostja K. P. (isikukood: XXX; aadress: XXX; e-post: XXX) RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-129494 menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1. K. P. kohustub tasuma alates 1. detsembrist 2021 kuni M. P. täisealiseks saamiseni, s.o kuni XXX, alaealise lapse M. P. ülalpidamiseks igakuiselt elatist 225 eurot. 1.2. K. P. kohustub igakuise elatise maksma väljamaksmisele kuuluva kuu eest vastava kuu 15. kuupäevaks A. P. kontole nr XXX AS-s XXX, selgitusega „elatis“. 1.3. Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimise ajaks on perioodi eest 17.09.2021 kuni 30.11.2021 elatis tasutud. 1.4. A. P. on ainuõigus alaealisele lapsele M. P. kokkulepitud elatise kasutamiseks ja käsutamiseks alaealise lapse ülalpidamiseks. 1.5. Elatise nõuetekohane tasumine loetakse teostatuks kompromissi p-s 1.1 sätestatud summa laekumisel A. P. kontole. 1.6. Kompromissis sätestatud mistahes kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja kõigi kompromissist tulenevate nõuete koheseks rahuldamiseks. 2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 3. Saata määruse koopia hageja esindajatele ja kostjale.

Edasikaebamise kord

2 Määrusega puudutatud menetlusosalisel on õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppeliselt kolme tööpäeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest (TsMS § 660 lg 1 ja TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD 1. Pooled on 19.11.2021 esitanud kohtule kompromisslepingu ja taotlenud selle kinnitamist kohtu poolt. Pooled on märkinud, et nad on teadlikud tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTU PÕHJENDUSED 2. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2).

3. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Küll on kohus mõnevõrra parandanud kompromissi sõnastust, muutmata sealjuures tingimuste sisu ja eesmärki. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

4. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pärast kohtulahendi, millega kostjalt mõisteti välja elatis, jõustumist, on nii hagejatel kui kostjal õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus (TsMS § 459 lg 1 p 1).

5. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Nii seaduse kui poolte kokkuleppe kohaselt tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadi Aavik kohtunik