2-21-125067/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-21-215067 1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Reena Nieländer Mari-Liis Lega Määruse tegemise aeg ja koht 19.11.2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-21-125067 Renovum OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus K. R. vastu 979,32 euro nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Renovum OÜ (registrikood 14042462), asukoht Tartu mnt 50, Tallinn Avaldaja lepinguline esindaja: Aivira Kollamaa, e-post: xxx Võlgnik: K. R. (isikukood xxxxxxxxxxx), elukoht xxx xxxx, xxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-125067 menetlus ning kinnitada Renovum OÜ ja K. R. vahel sõlmitud kompromiss. Renovum OÜ ja K. R. on kokku leppinud kompromissis alljärgnevatel tingimustel. 1.1.Käesoleva kompromissi kohaselt tunnistab K. R. tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 1150 eurot. 1.2.K. R. kinnitab, et tasub Renovum OÜ-le 1150 eurot (s.o. põhivõlgnevus 574,67 eurot, intressi 90,82 eurot, hooldustasu 8,17 eurot, viivised 89,44 eurot, sissenõudmiskulud 80 eurot, riigilõiv 22,50 eurot, maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud summas 20 eurot ja õigusabikulud 264,40 eurot) igakuiste maksetena 7 kuu jooksul alates 15.12.2021 iga kuu viieteistkümnendal (15) kuupäeval järgmiselt: 15.12.2021 kuni 15.05.2022 makse summas 150 eurot, viimane makse 15.06.2022 summas 250 eurot. Maksed peavad laekuma OÜ Renovum arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX LHV Pangas selgitusega „K. R. ts. asi 2-21-125067“. 1.3.Punktis 1.2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub K. R. hagejale viivist 0,07% tasumata põhisumma jäägist päevas iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. Kohtutäiturile üleandmisel on hagejal OÜ-l Renovum õigus nõuda K. R.lt maksmata võlasumma kohest tasumist. 1.4.Punktides 1.2. ja 1.3. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on Renovum OÜ-l õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2 ja 1.3. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus.

2-21-215067 2

1.5.K. R.l on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada Renovum OÜ-le ennetähtaegselt. 1.6.Renovum OÜ kinnitab, et juhul, kui K. R. täidab nõuetekohaselt punktis 1.2. sätestatud kohustused, siis puuduvad Renovum OÜ-l igasugused laenulepingust nr XXXXXXXX tulevad nõuded K. R. vastu.

2. Jätta Renovum OÜ ja K. R. tsiviilasja nr 2-21-125067 menetlusega kaasnenud menetluskulud, mida kompromissisumma ei hõlma, poolte endi kanda.

3. Tagastada Renovum OÜ-le riigilõiv summas 22,50 eurot Renovum OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX, selgitusega „Renovum OÜ hagi K. R. vastu.”

4. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 3 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Menetluse käik 1. Renovum OÜ esitas 13.08.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 979,32 euro saamiseks. Kohus tegi 18.08.2021 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 01.09.2021 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik K. R. esitas 16.09.2021 nõudele vastuväite.

2. Pärnu Maakohtu 28.10.2021 määrusega anti nõue Harju Maakohtule üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 08.11.2021 kohtumäärusega kohustas Harju Maakohus avaldajat esitama kohtule oma nõue ja selle põhjendus hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavalt riigilõivu hiljemalt 14 päeva jooksul eelnimetatud kohtumääruse kättesaamisest.

3. Pooled esitasid 16.11.2021 Harju Maakohtule kompromissilepingu ja taotluse kompromissi kinnitamiseks. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtumääruse põhjendused

4. TsMS 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 1); samuti kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p 3). TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

5. Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel ning pooled on 16.11.2021 esitanud Harju Maakohtule kompromissilepingu, on Harju Maakohtul õigus poolte poolt esitatud kompromissileping kinnitada.

2-21-215067 3

6. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

7. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

8. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-21-125067 lõpetamisele.

9. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-21-125067 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.

10. Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist 3 päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja vähendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

11. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

12. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et võlgnik tasub avaldajale riigilõivu 22,50 eurot, maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud summas 20 eurot ja õigusabikulud 264,40 eurot. Kohus on seisukohal, et tsiviilasja nr 2-21-125067 menetlusega kaasnenud menetluskulud, mida kompromissisumma ei hõlma, tuleb jätta poolte endi kanda.

13. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Avaldaja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas 2-21-125067 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust Renovum OÜ arvelduskontole nr LHV Pangas XXXXXXXXXXXXX selgitusega „Renovum OÜ hagi K. R. vastu.”

Toimikust nähtub, et avaldaja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud kokku riigilõivu summas 45 eurot. Kohus leiab, et avaldaja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning avaldajale tuleb tagastada pool tsiviilasja 2-21-125067 menetlemisel tasutud riigilõivust, so 22,50 eurot Renovum OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX, selgitusega „Renovum OÜ hagi K. R. vastu.”

2-21-215067 4

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer Kohtunik