2-21-17301/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-21-17301

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 19.11.2021, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-17301 Tsiviilasi Mxxxx Lxxxxxhagi Tulundusühistu Palamuse Jahiselts vastu kostja juhatuse otsuse kehtetuks tunnistamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Mxxxx Lxxxx(isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja advokaat Olavi Järve (Advokaadibüroo Kaire Aus; Olavi.jarve@austalu.ee); Kostja: Tulundusühistu Palamuse Jahiselts (registrikood: 10302860; asukoht: Kooli 4, Palamuse alevik, Jõgeva vald, 49226 Jõgeva maakond; e-post: juhatus@palamusejs.ee; klem@palamusejs.ee) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmise otsustamine

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast MxxxxxLxxxx hagi Palamuse Jahiselts TÜ vastu kostja juhatuse otsuse kehtetuks tunnistamise nõudes.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud Mxxxx Lxxxx kanda.

2. Jätta menetluskulude suurus rahaliselt kindlaks määramata, sest Tulundusühistul Palamuse Jahiselts puuduvad menetluskulud.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

Asjaolud

MxxxxxLxxx esitas 04.11.2021 hagi Tuludnusühistu Palamuse Jahiselts vastu juhatuse otsuse kehtetuks tunnistamise nõudes. Hagi kohaselt palus hageja tunnistada kehtetuks kostja 05.08.2021.a otsus osas, millega otsustati hagejale mitte väljastada suuruluki luba järgmiseks 3 aastaks ning piirati hagejal söödakohtade pidamist. Hageja palus kohustada kostjat lubama hagejal pidada samu söödakohtasid, mis olid tema kasutuses enne 05.08.2021 kostja juhatuse otsust.

15.11.2021 esitas hageja teatise, milles märkis, et kostja juhatus tegi 07.11.2021 otsuse, millega tühistas osaliselt 05.08.2021 juhatuse otsuse ning järelikult on hagejale määratud sanktsioonid tühistatud. Hageja palus hagiavaldust mitte menetleda.

Kohus leidis Kohus, vaadanud läbi kohtule esitatud hagi, leiab, et hagi tuleb jätta menetlusse võtmata.

TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus leiab, et hageja taotletavat eesmärki ei ole võimalik hagi menetlemisega saavutada, sest hageja ei soovi enam hagi menetlemist. Sellest tulenevalt keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.

Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus kostja menetluskulud TsMS §

168 lg 1 alusel hageja kanda. Kohtu hinnangul ei esine aluseid menetluskulude jaotamiseks muul viisil. Kuivõrd käesolevas menetluses ei ole kostjal eeldatavalt menetluskulusid tekkinud (kohus ei võtnud hagi menetlusse ega edastanud kostjale ühtegi dokumenti, s.o pole teavitanud kostjat menetlusest), ei määra kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets Kohtunik