2-21-14599/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Enely Sepp Määruse tegemise aeg ja koht

19. november 2021, Tallinna kohtumaja Kohtujurist Marge Sillamaa Tsiviilasja number 2-21-14599 Tsiviilasi A hagi B vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A (isikukood xxxxxxxxxxx), seaduslik esindaja X (isikukood xxxxxxxxxxx; e-post: xxx) Kostja B (isikukood xxxxxxxxxxx; e-post xxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A ja B vahel sõlmitud kompromiss elatise nõudes alljärgnevas:

1.1. B tasub Ale elatist iga kuu 111 eurot alates 1. septembrist 2021. a kuni A täisealiseks saamiseni, s.o kuni 5. oktoobrini xxxx.

1.2. Elatis makstakse A arveldusarvele LHV pangas XXXXXXXXXXXXXX iga kuu eest ette hiljemalt viiendaks kuupäevaks.

1.3. Kompromissi sõlmimise ajaks tekkinud elatise võlgnevus tasutakse hiljemalt 1. detsembriks 2021. a. A arvelduskontole.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Tühistada 22.11.2021 kella 13.00 määratud istungiaeg.

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-21-14599.

Edasikaebamise kord Määruse peale võivad kompromissi pooled esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused

A esitas 16.09.2021 seadusliku esindaja vahendusel hagi B vastu elatise nõudes. Hageja täpsustas 22.09.2021 esitatud hagiavaldust. Kostja vaidles 11.20.2021 vastuses hagile vastu. Kohus määras eelistungi ajaks 22.11.2021 kell 13.00. Pooled esitasid 19.11.2021

2-21-14599

kompromissi. Pooled on lühendanud kompromissile edasikaebamise tähtaega ühe päevani. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et poolte kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda.

Harju Maakohus on tsiviilasjas määranud istungi ajaks 22.11.2021 kell 13.00. Kuna pooled on sõlminud kompromissi, siis puudub vajadus istungi pidamiseks. TsMS § 352 lg 1 esimese lause kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata. Eeltoodust tulenevalt tuleb istungiaeg tühistada.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik