2-21-114909/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 19.11.2021.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-114909 Tsiviilasi Krediidikaitse Grupp OÜ hagi M. M. vastu põhivõlgnevuse 3000 euro, intressi 180 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 1164 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes Tsiviilasja hind 6000 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood: 11693223; Lelle tn 24-65, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 11318; Telefon: 5690 1100; E-post: info@krediidikaitsegrupp.ee);

Hageja seaduslik esindaja: V. K. (isikukood: xxxx);

Hageja lepinguline esindaja: advokaat Tenno Parmas (Advokaadibüroo Kaevando & Partnerid; Roseni tn 7, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10111; E- post: Tenno.Parmas@mklaw.ee; Telefon 664 5130, faks 664 5135);

Kostja: M. M. (isikukood: xxxx; xxxx; Telefon: xxxx; E-post: xxxx).

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja Krediidikaitse Grupp OÜ ja kostja M. M. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1. Kompromiss-summa, mille kostja on kohustatud hagejale tasuma, on 5116,50 eurot. 1.2. Kostja kohustub punktis 1.1 toodud summa tasuma hageja Krediidikaitse Grupp OÜ arveldusarvele nr xxxx 200 euro suuruste osamaksetena igakuiselt 10. kuupäevaks alates 10.12.2021.a kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. 1.3. Kompromissist tuleneva rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,2% päevas võlgnetavalt summalt kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Kui kostja viivitab rahalise kohustuse täitmisega rohkem kui 7 (seitse) päeva, siis muutub kogu punktis 1.1 nimetatud rahaline

2-21-114909 2

kohustus terves ulatuses sissenõutavaks ning hagejal on õigus esitada kogu võlgnevuse sissenõudmiseks täitmisavaldus. 1.4. Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi kohase täitmisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad poole nõuded teise poole vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud. 1.5. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-114909 menetlus. 3. Tagastada hagejale tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o 212,50 eurot ja kanda see Credit Invest OÜ (registrikood 11344270) arveldusarvele nr xxxx (Xxxx). 4. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud 1. Harju Maakohtu menetluses on Krediidikaitse Grupp OÜ hagi M. M. vastu põhivõlgnevuse 3000 euro, intressi 180 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 1164 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes.

2. 17.11.2021.a esitasid pooled kompromissi. Pooled palusid Harju Maakohtul kinnitada kompromiss kirjalikus menetluses kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-114909 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga.

Hageja palus tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust Credit Invest OÜ (registrikood 11344270) arveldusarvele nr xxxx (Xxxx).

3. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust hageja pangakontole.

Kohtumääruse põhjendused 4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi

2-21-114909 3

üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

7. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 tähenduses.

8. Käesoleva tsiviilasja materjalidest nähtub, et hageja tasus riigilõivu summas 425 eurot. Kohus rahuldab selle taotluse TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel ning kannab riigilõivu 212,50 eurot Credit Invest OÜ (registrikood 11344270) arveldusarvele nr xxxx (Xxxx).

9. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

10. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on menetlusosalised lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega. Pooled palusid määrata määruskaebuse esitamise tähtajaks kolm tööpäeva arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik