2-21-102631/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 (3)

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Allar Kirikmäe Määruse tegemise aeg ja koht

19. november 2021.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-102631 Tsiviilasi Ramirent Baltic AS-i hagiavaldus Levim Ehitus OÜ vastu raha tasumise nõudes Tsiviilasja hind 4500 eurot Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine, poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Ramirent Baltic AS (registrikood 10199349) Lepinguline esindaja Reelika Tuisk Kostja NevadaUnited UÜ (registrikood 16098641, aadress Tartu mnt 53, 10115 Tallinn) Seaduslik esindaja täisosanik Global Racing MTÜ (registrikood 80571722, seaduslik esindaja juhatuse liige Heigo Pruuli) Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses Kirjalik menetlus Kohtumääruse resolutsioon

1. Võtta vastu Ramirent Baltic AS-i (registrikood 10199349) loobumine hagist NevadaUnited UÜ (registrikood 16098641) vastu.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-102631.

3. Rahuldada Ramirent Baltic AS-i (registrikood 10199349) taotlus riigilõivu 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot tagastamiseks ja kanda tagastatav riigilõiv Ramirent Baltic AS-i arveldusarvele nr xxx. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramise kord

4. Jätta menetluskulud hageja kanda.

5. Jätta kostja menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne (15) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie

2 (3)

(5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohtumääruse peale osa, millega määrati kindlaks menetluskulud, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne (15) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja §

442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus

1. Ramirent Baltic AS (hageja) esitas 02.02.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Levim Ehitus OÜ (kostja) vastu 3262,25 euro saamiseks. Kohus tegi 03.02.2021 kostjale makseettepaneku. Kostja esitas 04.02.2021 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 15.02.2021 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus andis 26.02.2021 määrusega hagejale tähtaja oma nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis. Hageja esitas 05.04.2021 hagiavalduse. Kohus võttis hagi 20.04.2021 menetlusse. Kostja kustutati registrist 03.05.2021. Kostja kustutati registrist ühinemise tõttu NevadaUnited UÜ-ga (registrikood 16098641). Hageja esitas 26.05.2021 taotluse kutsuda hageja õigusjärglast NevadaUnited UÜ-d üles menetlust jätkama. Kohus andis NevadaUnited UÜ-le 24.08.2021 määrusega tähtaja menetluse jätkamiseks. NevadaUnited UÜ jätkas menetlust 31.08.2021 hagile vastamisega. Hageja esitas 20.10.2021 hagist loobumise avalduse. Kohtuistung toimus 19.11.2021.

II. Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 sätestab, et kohus ei võta vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi.

Hageja esitas kohtule avalduse hagist loobumiseks. Menetlusosaliste esitatud menetlusdokumentidest ei ilmne asjaolusid, millest tingituna võiks hagist loobumine rikkuda olulist avalikku huvi. Arvestades hagis esitatud nõude iseloomu ja erandlike asjaolude puudumist, ei riku hagist loobumine olulist avalikku huvi. Eeltoodust tulenevalt esineb alus hagist loobumise vastuvõtmiseks. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse.

3. TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Kohus jätab TsMS § 168 lg 2 alusel menetluskulud hageja kanda, sest TsMS § 168 lõigetes 3-5 sätestatud eeldusi menetluskulude teistmoodi jaotamiseks ei esine. Kostja on esitanud vastuse hagile isiklikult, mistõttu ei saa tal olla lepingulise esindaja kulusid. Kostja vastusest nähtuvalt ei saa kostjal olla kohtukulusid. Kohus jätab seetõttu kostja menetluskulud kindlaks määramata.

3 (3) 4. TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja on asjas tasunud riigilõivu 350 eurot. Hageja taotleb sellest poole tagastamist kontole, millelt riigilõiv tasuti. Kohus rahuldab taotluse ja määrab riigilõivu 175 eurot tagastamise hageja kontole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli kohtunik