2-21-115773/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Lahendi tegemise koht ja aeg

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

19. november 2021

Tsiviilasja number ja hagi ese

nr 2-21-115773

AS Aktiva Portfolio hagi H.R.i vastu Inbank AS-ga

07.06.2018 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr xxxxxxxx

tuleneva põhivõlgnevuse 356,24 euro, intressi 48,39 euro,

sissenõutavaks muutunud viivise 103,20 euro ja alates

09.10.2021 kuni põhivõla tasumiseni viivise 24% aastas

väljamõistmiseks

hagimenetlus

Hagihind

593,33 eurot

Kohtunik

Kadi Aavik

Hageja

AS Aktiva Portfolio (registrikood: 16013522, asukoht: A.

Weizenbergi tn 20, 10150, Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja

jurist Irina Metsler-Verner (OÜ Julianus Inkasso, e-post:

jurist@julianus.ee)

Kostja

H.R. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxx-x, xxxxx

xxxx, xxxxx-xxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx; e- post:

xxxxxxxxxxxxxxx@xxxxx.xxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Välja mõista H.R.ilt AS Aktiva Portfolio kasuks põhivõlgnevus 356,24 eurot, intress 48,39

eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 113,04 eurot ning alates 20.11.2021 kuni põhivõla

täieliku tasumiseni viivis tasumata põhivõlalt määraga 24% tasumata põhivõlalt aastas,

tingimusel, et viivis ei ületa põhivõlga.

3. Jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda.

4. Rahuldada menetluskulude kindlaksmääramise taotlus osaliselt ja välja mõista H.R.ilt

AS Aktiva Portfolio kasuks hageja kantud menetluskulud summas 175 eurot ning viivis

tasumata menetluskuludelt kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse §

113 lg-s 1 sätestatud määras.

5. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

6. Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele, sh kostjale väljaande Ametlikud

Teadaanded kaudu, kuivõrd menetluse kestel ei ilmnenud lisaandmeid tema tegeliku

asukoha kohta.

Selgitused

- TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

- Hagimaterjalid on kostjale 21.10.2021 saadetud e-postile xxxxxxxxxxxxxx@xxxxx.xxx ning

loetud TsMS § 3141 lg-e 2 alusel kättetoimetatuks 3 tööpäeva jooksul alates dokumentide

saatmisest. Kostja ei ole tähtaegselt 14 päeva jooksul hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et

hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning esineb alus

tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1).

- Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja vajalikus

ulatuses (TsMS § 175 lg 1). Menetluskulude kindlaksmääramise taotluse kohaselt olid hageja

menetluskulud riigilõiv (125 eurot) ja kulutused õigusabile (480 eurot). Riigilõivu tasumise

kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud kuluga.

Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulud põhjendatud osaliselt, summas 50 eurot. Sealjuures

viitab kohus Tallinna Ringkonnakohtu 28.06.2021 määrusele tsiviilasjas nr 2-20-123611, milles

kõrgem kohus märgib, kui hageja esitab kohtute infosüsteemist nähtuvalt sadu kui mitte tuhandeid

tüüphagisid, mille põhjendused kattuvad peaaegu sõna-sõnalt, erinedes sisuliselt üksnes kostjate

andmete, summade ja kuupäevade osas, siis sellise hagi koostamisel on esindaja tööks sisuliselt

arvutada kokku nõude suurus, täita lüngad ja komplekteerida hagi lisad. Ringkonnakohus ei pea

usutavaks, et sellise hagi koostamisel teeks esindaja mingisuguse õigusliku analüüsi või nõustaks

kuidagi hagejat. Tõenäoliselt on hagi koostamine võimalik vähem kui tunniga. Arvutustehte

tegemine ja lünkade täitmine pole keeruline ega nõua kõrget kvalifikatsiooni, mistõttu ei ole

põhjendatud ka tunnitasu suurus 120 eurot koos käibemaksuga. Sarnaselt eelkirjeldatud tsiviilasjas

avaldatud kõrgema kohtu tõdemusega märgib kohus, et raskusastmelt ei erine käesolevas asjas

hagi koostamine oluliselt võla kohtueelsest sissenõudmisest, mille puhul on VÕS § 1132 lg 2 p 3

kohaselt maksimaalne tarbijalt nõutav sissenõudmiskulu samuti 50 eurot.

- TsMS § 420 lg 1 järgi ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib

esitada kaja. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse

peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva

jooksul alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

kohtuotsuse teatavakstegemisest.

- TsMS § 415 lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või

tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3)

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

- TsMS § 415 lg 2 järgi võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

- TsMS § 142 lg 1 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon. Sama sätte lg 2 kohaselt tasutakse kautsjonina

summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem

kui 1500 eurot. Kautsjon 100 eurot tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr

EE571010220229377229

SEB

Pank;

nr

EE062200221059223099

Swedbank;

EE221700017003510302 Luminor Bank, selgitusega „kautsjon tsiviilasjas nr 2-21-115773“.

TsMS § 149 lg 5 kohaselt tagastatakse kautsjon kaja osalise või täieliku rahuldamise korral

kohtumääruse alusel. Kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse.

- TsMS § 417 lg 2 kohaselt rahuldab kohus kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele

olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist, kui kaja on

esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse, mis takistas tal

tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja kohtule sellest teatamast

või kui esineb muu alus, mille tõttu ei võinud tagaseljaotsust teha. Menetluse taastamiseks ei ole

vajalik mõjuv põhjus, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik.

- TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või

tähtaja pikendamise eesmärgil.

/allkirjastatud digitaalselt/