2-18-6819/43 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-18-6819

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 19.november 2021. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-6819 Tsiviilasi Mxxxxxxx Lxxx kohustustest vabastamise menetlus Menetlustoiming Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine, võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine. Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik: Mxxxxx Lxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: x

Usaldusisik: Karin Antsov (Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid Lõuna-Eesti osakond, Jüri 26 Võru 65609, telefon 56 577 877, tel/faks 78 24 348, e-post karin@kuklase.ee)

Võlausaldajad:

1. Riigi Tugiteenuste Keskus – e-post info@rtk.ee

2. Luutar OÜ – e-post info@luutar.ee

3. OÜ Aktiva Finants – e-post ylar@julianus.ee Kohtuistungi toimumise aeg 04.11.2021

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Mxxxxx Lxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) suhtes kohustustest vabastamise menetlus.

2. Keelduda Mxxxxx Lxxxx vabastamisest pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

3. Vabastada Karin Antsov usaldusisiku kohustustest Mxxxxx Lxxxx kohustustest vabastamise menetluses.

4. Määrus saata menetlusosalistele. Avaldada teade Mxxxxx Lxxxx kohustustest vabastamata jätmise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse avalikult teatavaks tegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohtu 19.06.2018. a kohtumäärusega kuulutati välja Mxxxxx Lxxxx pankrot ja kohus määras pankrotihalduriks Karin Antsovi.

2. Tartu Maakohtu 08.02.2019. a kohtumäärusega (jõust. 06.03.2019. a) lõpetati Mxxxxx Lxxxx pankrotimenetlus raugemise tõttu ning algatati võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetlus. Mxxxxx Lxxxxxkohustustest vabastamise menetluses nimetati usaldusisikuks Karin Antsov. Väljamakseid võlausaldajatele tuleb teha iga aasta 15. jaanuaril. Aruandeid peab esitama iga aasta 8. august ning 7. veebruar.

3. Kohtule on esitatud kuus aruannet. Menetluse alguses oli võlgnik tööl, kuid ta ei läbinud katseaega ning jäi tööta. Alates novembrist 2019 viibis võlgnik Tartu Vanglas ning vabanes 2021. a kevadel/suvel. Võlgnik on võtnud laenu, millest tal on võlausaldajatele eraldamata

495 eurot. Võlausaldajatele on tehtud väljamakse üks kord 09.02.2021. a summas 192,52 eurot. Võlgnik pole usaldusisikuga suhtlemisel aktiivne olnud, esitamata on kontoväljavõtted ning info oma tegevuse kohta. Kohus on päringute teel kindlaks teinud, et hiljem on võlgnik võtnud täiendavalt laenu.

4. Kohus määras ärakuulamise 04.11.2021. Võlgnik on istungil avaldanud, et ta ei näe kohustustest vabastamise menetlusel mõtet ning soovib menetluse lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

5. Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg 1 näeb ette, et kohus otsustab võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest.

6. PankrS § 175 lg 5 sätestab, et kohus võib omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes

2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. PankrS § 175 lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

7. Kohus leiab, et käesolevas asjas esineb PankrS § 175 lõikes 5 esinev asjaolu ning võlgniku kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada ning keelduda võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast. Võlgnik on kohtule ärakuulamisel avaldanud, et ta ei soovi kohustustest vabastamise menetlusega jätkata. Samuti ei viitsi ta tööl käia ning võlgu ta maksma ei hakka. Kohus leiab, et võlgniku loobumine on põhjendatud. Kohus ei näe kohustustest vabastamise menetluse läbiviimises perspektiivi, kui võlgnikul puudub huvi kohustustest vabastamise menetluse läbiviimise osas. Kohus ei saa sundida võlgniku läbima kohustustest vabastamise menetlust, mis eeldab võlgniku tahet selles menetluses ettenähtud kohustusi täita ja viie aasta jooksul pingutuste tegemist kohustuste täitmiseks.

Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et vastavalt PankrS § 175 lõikele 5 tuleb võlgniku kohustustest vabastamise menetlus enne viie aasta möödumist lõpetada ning võlgnik jätta pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamata. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

8. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud keelduda MxxxxxxLxxxx pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast, lõpetab kohus ka Mxxxxx Lxxxx pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.

9. PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Kuna kohus lõpetab Mxxxxx Lxxxx kohustustest vabastamise menetluse, tuleb Karin Antsov vabastada ka usaldusisiku kohustustest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik