2-20-2639/29 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Rajar Miller

Määruse tegemise aeg ja koht

19. november 2021, Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-2639

Tsiviilasi

R J hagi H J vastu sundtäitmise lubamatuks

tunnistamiseks täiteasjas 180/2020/22

Menetlusosalised

Hageja: R J ( hageja lepinguline esindaja Krista Paal

Kostja: H J ( kostja seaduslik esindaja L L, kostja

lepinguline esindaja Kuldar Kirt

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada R J ja H J (ka Osapooled) vahel sõlmitud kompromiss järgnevas:

1.1. R J tasub H Jle elatise võlgnevusena fikseeritud summana 910 (üheksasada kümme)

eurot järgmise maksegraafiku alusel: hiljemalt 30.11.2021 summas 150 eurot; hiljemalt

15.12.2021 summas 150 eurot; hiljemalt 15.01.2022 summas 150 eurot; hiljemalt

15.02.2022 summas 150 eurot; hiljemalt 15.03.2022 summas 150 eurot; hiljemalt

15.04.2022 summas 160 eurot.

1.2. R J maksab H Jle alates 01.12.2021 igakuiselt elatist summas 150 (sada viiskümmend

eurot) kuus kuni H J täisealiseks saamiseni XXXXXXXXXX Igakuine elatis tasutakse

hiljemalt jooksva kuu 15. kuupäevaks. Juhul kui H J omandab täisealisena põhi-, kesk-

või kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, siis kuni H J 21-aastaseks saamiseni

XXXXXXXX. Elatise summa kokku leppimisel on arvestatud elatise summa

määramise ajal H J poolt saadavaid riigipoolseid toetusi ja elukorraldust. Juhul, kui H

J riigipoolsete toetuste summad või elukorraldus peaksid muutuma, siis tekib eeldus H

J elatise suuruse ümber vaatamiseks.

1.3. R J maksab H Jle alates 01.11.2021 igakuiselt taskuraha vähemalt summas 15 (viisteist

eurot) kuni H J täisealiseks saamiseni XXXXXXXXX Igakuine taskuraha tasutakse

hiljemalt jooksva kuu 15. kuupäevaks. 2021. aasta novembri taskuraha tasutakse

hiljemalt 30.11.2021. Juhul kui H J omandab täisealisena põhi-, kesk või kõrgharidust

või õpib kutseõppe tasemeõppes, siis kuni H J 21-aastaseks saamiseni XXXXXXXX

1.4. H J elatise summad kuuluvad kuni 23.08.2025 tasumisele H J ema L L pangaarvele nr

XXXXXXXXXXXX. Peale nimetatud kuupäeva H J pangaarvele.

1.5. H J taskuraha summad kuuluvad tasumisele H J pangaarvele nr XXXXXXXXXXXXX

1.6. H J seaduslik esindaja L L esitab kohtutäiturile hiljemalt 26.11.2021 avalduse

täitemenetluse nr 180/2020/22 lõpetamiseks eeldusel, et jõustunud on käesolevas

tsiviilasjas tehtud kompromissi määrus. Täiteasja nr 180/2020/22 lõpetamisega seotud

kohtutäituri kulud (kohtutäituri tasu jms.) tasuvad R J ja H J võrdsetes osades.

1.7. Osapooled on kokku leppinud, et Osapoolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-20-2639

jäävad täies ulatuses Osapoolte endi kanda.

1.8. Käesolevas tsiviilasjas 02.03.2020 tehtud hagi tagamise määrus jääb jõusse kuni

täitemenetluse lõpetamiseni.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-2639.

3. Jätta poolte kantud menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude

puudumisel kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra.

4. Tagastada R Jle hagi esitamisel tasutud riigilõivust 225 eurot pool, s.o 112,50 eurot,

pangakontole, millelt riigilõiv tasuti.

5. Kompromissi kinnitava kohtumääruse täitmist tagava abinõuna jätta kuni

täitemenetluse 180/2020/22 lõpetamiseni jõusse 02.03.2020 määrusega kohaldatud hagi

tagamise abinõu – täitemenetluse 180/2020/22 peatamine.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppel ei saa määruse peale määruskaebust esitada (TsMS § 64 lg 2, § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on R J hagi H J vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks

täiteasjas 180/2020/22. Pooled otsustasid 18.11.2021 toimunud kohtuistungil lahendada

vaidluse kokkuleppel. Istungil arutati läbi kompromissi tingimused ning pooled esitasid

18.11.2021 kohtule hageja ja kostja seadusliku esindaja allkirjastatud kirjaliku

kompromissi.

2. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasjas nr 2-20-2639 menetlus

lõpetada. Pooled on kinnitanud, et on kompromissi tingimustest aru saanud ja nendega

nõus. Kohus arutas pooltega kohtuistungil mh menetluse lõpetamise tagajärgi ja pooled

kinnitavad kohtule esitatud kompromissis, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja

menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobusid kokkuleppel kompromissi kinnitavale

kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Pooled on kokku leppinud, et

02.03.2020 tehtud hagi tagamise määrus jääb jõusse kuni täitemenetluse lõpetamiseni.

3. Kohus leiab, et poolte esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS §

428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul vastab poolte

esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest

keeldumise aluseid. Kohus leiab, et poolte esitatud kompromiss on võimalik kinnitada ja

asjas menetlus lõpetada (TsMS § 431 lg 1). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja

menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.

4. Kohus jätab kompromissi kinnitava määruse täitmise tagamiseks (täitemenetluse

lõpetamise kokkulepe) tsiviilasjas 2-20-2639 02.03.2020 määrusega kohaldatud hagi

tagamise abinõu muutmata kuni täitemenetluse täiteasjas 180/2020/22 lõpetamiseni (TsMS

§ 445 lg 2).

5. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja üldjuhul uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

6. Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa

seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda

võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub (TsMS § 430 lg 8).

7. Kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas

määruses (TsMS § 173 lg 1). Tulenevalt TsMS § 168 lg 3 kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis

kinnitanud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 alusel rahuldab

kohus hageja taotluse ja tagastab hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 225 eurot

pool, s.o 112,50 eurot, arveldusarvele, millelt riigilõiv tasuti.

8. Vastavalt TsMS § 433 lg 1 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määrus-

kaebuse. Praegusel juhul on pooled TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 alusel kokkuleppel

määruskaebuse esitamise õigusest loobunud, seega ei ole käesolev määrus kaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik