2-21-117544/12 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-21-117544

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.11.2021, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-21-117544 Tsiviilasi Jäätmete sorteerimiskeskus OÜ hagi KRUUNU OÜ vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Jäätmete sorteerimiskeskus OÜ (registrikood: 11228261; asukoht: Suur-Sõjamäe põik 8, Lasnamäe linnaosa, Tallinn, 11415 Harju maakond), lepinguline esindaja Aire Põder (aire@dcollectio.ee); Kostja: KRUUNU OÜ (registrikood: 12374355; asukoht: Kesk 2, Põltsamaa linn, Põltsamaa vald, 48105 Jõgeva maakond), seaduslik esindaja Rxxx Pxxxxx (rxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistung Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Jäätmete sorteerimiskeskus OÜ ja kostja KRUUNU OÜ vahel 12.11.2021 kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1. KRUUNU OÜ kohustub Jäätmete sorteerimiskeskus OÜ-le tasuma võlgnevuse summas 2956,14 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: -15.11.2021 summas 500 eurot; -15.12.2021 summas 500 eurot; -15.01.2022 summas 500 eurot; -15.02.2022 summas 500 eurot; -15.03.2022 summas 500 eurot; -15.04.2022 summas 456,14 eurot.

1.2. Pooled lepivad kokku, et juhul kui KRUUNU OÜ viivitab punktis 1.1 toodud ükskõik millise makse tasumisega rohkem kui 7 (seitse) päeva, loetakse maksegraafiku tasumisperiood lõppenuks ja Jäätmete sorteerimiskeskus OÜ-l on õigus nõuda KRUUNU OÜ-lt kogu võlgnetava summa kohest tasumist ning Jäätmete sorteerimiskeskus OÜ-l on õigus pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks KRUUNU OÜ suhtes sundtäitmise nõudega kohtutäituri poole.

1.3. KRUUNU OÜ kohustub tasuma lisaks punktis 1.1 märgitud võlgnevusele 2956,14 eurot ka teise poole Jäätmete sorteerimiskeskus OÜ poolt hagiavalduse esitamisel

2-21-117544 tasutud riigilõivust summas 112,50 eurot. Summa 112,50 eurot kohustub KRUUNU OÜ tasuma 5 (viie) päeva jooksul peale kompromissi jõustumist.

1.4. Punktides 1.1 ja 1.3 nimetatud summad kohustub KRUUNU OÜ kandma hageja lepingulise esindaja Debitum Collectio OÜ arvelduskontole nr EE947700771005126959, AS LHV Pank, selgitusega „Tsiviilasi nr 2-21-117544“.

1.5. Pooled kinnitavad, et ei oma peale kompromissi nõuetekohast täitmist teineteise vastu pretensioone ega nõudeid.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-117544 menetlus Jäätmete sorteerimiskeskus OÜ hagi KRUUNU OÜ vastu võlgnevuse nõudes.

3. Jätta 05.08.2021.a määruses kohaldatud hagi tagamise abinõud (registerpant KRUUNU OÜ-le kuuluvale sõidukile Opel Vivaro registreerimismärgiga xxxxxx, esmase registreerimisega 2012.a) kehtima ning tagama käesolevat kompromissimäärust.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

2. Tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust, s.o 112,50 eurot, Debitum Collectio OÜ arvelduskontole nr EE947700771005126959, AS LHV Pank, selgitusega „Tsiviilasi nr 2-21-117544 riigilõivu tagastamine“.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik Jäätmete sorteerimiskeskus OÜ esitas 10.06.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult KRUUNU OÜ 2435,69 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 14.06.2021 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas nõudele vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 28.06.2021.a määruse maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 15.07.2021 esitas hageja hagiavalduse koos hagi tagamise taotlusega. 19.07.2021.a määrusega jättis kohus hagi tagamise taotluse rahuldamata, sest hageja valitud hagi tagamise abinõu oli kostjat liialt koormav. 22.07.2021 esitas hageja uue hagi tagamise taotluse. 23. 07.2021.a määrusega jättis kohus uue hagi tagamise taotluse rahuldamata, sest hageja valitud hagi tagamise abinõu – kõigi kolme sõiduki arestoleks kostjat liialt koormav ning ületaks oluliselt hageja nõuet. 03.08.2021.a esitas hageja uuesti hagi tagamise avalduse. Hageja palus arestida ja seada registerpandi kostjale kuuluvale sõidukile, kaubikule kaubik Opel Vivaro. 05.08.2021.a määrusega rahuldas kohus hagi tagamise taotluse ning arestis ja seadus Transpordiametis registerpandi hageja kasuks kostjale kuuluvale sõidukile Opel Vivaro (registreerimismärk xxxxxx, esmane registreerimine 2012) summas 2956,14 eurot. 18.08.2021.a määrusega võttis kohus hagi menetlusse. 12.11.2021 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.

Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse.

2-21-117544 Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled palusid kompromissimäärusega jätta hagi tagamise abinõud kompromissimäärust tagama. TsMS § 445 lg 2 alusel on see võimalik, seega jääb hagi tagamise määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud (registerpant kostjale kuuluvale sõidukile) tagama käesolevat kompromissimäärust. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise õigust 3 tööpäevale. TsMS § 661 lg 4 alusel on võimalik määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada, kuid nimetatud säte ei näe ette, et kaebetähtaega oleks võimalik muuta päevadelt tööpäevadele. Seega saab kohus lühendada kaebetähtaega 3 päevale ning käesolev määrus on edasikaevatav 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kokku leppinud teisiti, seetõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist enda esindaja büroole. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus on tuvastanud, et hageja on käesolevas tsiviilasjas nõuete esitamise eest riigilõivu tasunud 225 eurot. Kuna kohus kinnitab kompromissi, tuleb pool riigilõivu ehk 112,50 eurot tagastada hageja poolt märgitud isiku arvelduskontole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik