2-20-18043/26 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Elmik Määruse tegemise aeg ja koht 19. november 2021, Rapla kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-18043 Tsiviilasi G Ü hagi OÜ Kuusiku Hooldekodu vastu hüvitise saamiseks ja töötamisregistri kande parandamiseks OÜ Kuusiku Hooldekodu hagi G Ü vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja G Ü (isikukood xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Sven Paaver Kostja OÜ Kuusiku Hooldekodu (registrikood 14859594), lepinguline esindaja Kristi Reinberg

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada G Ü ja OÜ Kuusiku Hooldekodu (koos edaspidi ka pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1. G Ü töölepingu erakorraline ülesütlemisavaldus on kehtiv. 1.2. OÜ Kuusiku Hooldekodu tasub G Ü menetluskulude katteks 600 eurot viie päeva jooksul alates poolte esindajatele kompromissi kinnitava kohtumääruse nähtavaks tegemisest. Tasumisega viivitamise korral lisandub võlgnevusele viivis 0,25% päevas. 1.3. Pooled kinnitavad, et kompromissi täitmise korral on kõik käesolevast tsiviilasjast tingitud vastastikused nõuded lahendatud (sh on G Ü loobunud hüvitise nõudest). 1.4. Kompromissi sõlmimise järgselt ei tohi pooled enam avaldada menetluse asjaolusid või asjaga seotud muid andmeid kolmandatele isikutele, kui see pole möödapääsmatu kompromissist või seadusest tuleneva nõude täitmiseks. Leppetrahv konfidentsiaalsuskohustuse igakordsel rikkumisel on 500 eurot. 1.5. Kompromissis mainimata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-18043.

Edasikaebamise kord

2 (3) Määruse peale ei saa poolte kokkuleppest tulenevalt määruskaebust esitada (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. G Ü (töötaja) esitas 7. detsembril 2020 Pärnu Maakohtule avalduse töövaidluskomisjonile (TVK) esitatud liidetud avalduste nr 4-1/2315/20 ja 4-1/2303/20 (TVK otsuse nr 4-1/2303/20) läbivaatamiseks hagimenetluses. 15. jaanuaril 2021 esitas töötaja hagi enda töövaidluskomisjonile (TVK) esitatud rahuldamata jäetud avalduse läbivaatamiseks hagimenetlus korras. Ühtlasi taotles töötaja TVK-le esitatud OÜ Kuusiku Hooldekodu (tööandaja) avalduse läbivaatamist TVK poolt rahuldatud osas hagimenetluse korras.

Maakohus võttis hagid menetlusse 1. märtsi 2021 määrusega. Asjas toimus 2. novembril 2021 eelistung, kus töötaja ja tööandja (edaspidi ka pooled) arutasid mh asjas kompromissi sõlmimise võimalikust.

2. Pooled esitasid 18. novembril 2021 kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu, mille pooled paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooltele on teada menetluse lõpetamise tagajärjed. Ei esine kompromissi kinnitamata jätmiseks alust.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohtu hinnangul vastab poolte esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.

6. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Praegusel juhul on

3 (3) pooled kokku leppinud, et kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad nende endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) Agle Elmik kohtunik