2-21-12568/10 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Määruse tegemise aeg ja koht 19.11.2021. a, Võru kohtumaja Põlva maja Tsiviilasja number 2-21-12568 Tsiviilasi K. S. ja K. S. hagi T. S. vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja 1: K. S. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx); Hageja 2: K. S. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx); Hagejate seaduslik esindaja: K. J. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; e-post:); Kostja: T. S. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hagejate K. S. ja K. S. (seadusliku esindaja kaudu) ning kostja T. S. vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1. Pooled lepivad kokku, et alates 11.08.2021. a maksab T. S. oma lastele K. S. ja K. S. elatist kummalegi 200 eurot kuus, kokku 400 eurot kuus, kuni lapse täisealiseks saamiseni. 1.2. T. S. maksab punktis 1.1 kokku lepitud elatise K. J. pangakontole nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxxx kuu 15. kuupäevaks.

2(3)

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-12568 menetlus K. S. ja K. S. hagis T. S. vastu elatise nõudes. 3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. 4. Toimetada kohtumäärus kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määrus jõustub, kui seaduse järgi ei saa selle peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. K. J. esitas 11.08.2021. a alaealiste laste K. S. ja K. S. nimel kohtule hagiavalduse T. S. vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja T. S. alaealiste hagejate K. S. ja K. S. isa, kes laste ülalpidamises ei osale. Hagejate esindaja taotles, et kohus mõistaks alates 11.08.2021. a kostjalt hagejate kasuks välja elatise seadusega sätestatud miinimumsummas (käesoleval ajal 292 eurot kummagi hageja kasuks). 2. Kohus võttis hagi 03.09.2021. a määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama. 3. Kostja T. S. esitas 07.09.2021. a hagile kirjaliku vastuse, milles teatas, et kuigi elatise maksmises on esinenud hilinemisi, on ta elatist seni maksnud ja on nõus maksma ka edaspidi, kuid oma majandusliku seisundi tõttu on ta suuteline tasuma elatist kummalegi lapsele kokku 300-350 eurot. 4. Hagejate seaduslik esindaja K. J. esitas 29.09.2021. a kohtule kostja vastuse kohta kirjaliku arvamuse. Hagejate esindaja teatas, et on nõus, et kostja hakkab maksma igakuist elatist seadusjärgsest miinimummäärast väiksemas summas, kuid soovib kummalegi hagejale elatist summas 200 eurot, kokku 400 eurot kuus hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks. 5. 11.11.2021. a tegi kohus pooltele ettepaneku pidada läbirääkimisi ja lõpetada menetlus kompromissiga. Ühtlasi edastas kohus pooltele kompromissilepingu projekti 6. Hagejate seaduslik esindaja esitas kohtule oma digiallkirjaga kompromissilepingu 12.11.2021. a ja kostja allkirjaga kompromissilepingu 18.11.2021. a.

KOHTU SEISUKOHT 7. Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada. TsMS § 430 näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

3(3)

Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi sõlmimist ja selle kinnitamist. Kohtu hinnangul on kompromiss täidetav, see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku avalikku huvi. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse. 8. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: - TsMS § 432 järgi on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. - TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ja sama paragrahvi lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Vastavalt TsMS § 459 lg 1 p-le 1 on poolel pärast määruse jõustumist õigus uues hagis nõuda elatisemaksete suuruse ja tähtaegade muutmist üksnes juhul, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud. 9. TsMS § 467 lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele. 10. TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Menetluskulude jaotus 11. TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et nende menetluskulud jäävad nende endi kanda ja kohus määrab menetluskulude jaotuse vastavalt poolte kokkuleppele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask Kohtunik