Legislator Case Law & Legislation
2-20-12136/9 AI generated

2-20-12136/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-12136/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on Avt Service OÜ hagi AKTSIASELTSI RW-Trans vastu 5853,55 euro nõudes. Pooled esitasid 17.11.2021.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Legislator headnote

AI generated

2-20-12136/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Pooled kinnitavad, et on teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kompromissi sõlmimisele ja kompromissi tagajärgedest vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430 ja § 432.

Keywords

AI generated
trade negotiations payment of cost deposit withdrawal following settlement objection to debt enforcement non-implementation of the offending agreements arbitration clause
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht

18. november 2021.a Tallinn Tsiviilasja number 2-20-12136 Tsiviilasi Avt Service OÜ hagi AKTSIASELTSI RW-Trans vastu 5853,55 euro nõudes Tsiviilasja hind 5853,55 eurot Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Avt Service OÜ (registrikood 11983856, asukoht Betooni tn 61, Soodevahe küla, Rae vald, 75322) Hageja lepinguline esindaja: Ants Kuningas (e-post xxx) Kostja: AKTSIASELTS RW-Trans (registrikood 10101676, asukoht Koplipere tee 14, Rae küla, Rae vald, 75310); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kalju Hanni (epost xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Kinnitada poolte Avt Service OÜ ja AKTSIASELTSI RW-Trans vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Hageja AVT Service OÜ ja kostja RW-Trans AS kinnitavad, et kompromissi sõlmimise järgselt puuduvad pooltel vastastikused nõuded, mis tulenesid tsiviilasja 2- 20-12136 vaidluse aluseks olevatest asjaoludest.

1.2. Hageja ja kostja on kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulud jäävad vastava poole enda kanda.

1.3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kompromissi sõlmimisele ja kompromissi tagajärgedest vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430 ja § 432.

1.4. Pooled taotlevad käesolevaga Harju Maakohtult kompromissi kinnitamist ja tsiviilasja menetluse lõpetamist kohtuistungit pidamata.

1.5. Hageja palub tagastada tsiviilasjas tasutud riigilõivust (425 eur) pool, s.o. 212,50 eur, hageja lepingulise esindaja büroo L.P Konsultatsioonid OÜ kontole xxx SEB Pank AS- is.

1.6. Juhindudes TsMS §-dest 64 lg 2, § 433 ja § 661 on pooled leppinud kokku, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-12136 seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Tagastada hagejale Avt Service OÜ-le tsiviilasjas nr 2-20-12136 hagilt tasutud riigilõiv summas 212,50 eurot L.P Konsultatsioonid OÜ kontole xxx SEB Pank AS.

4. Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda. Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Avt Service OÜ hagi AKTSIASELTSI RW-Trans vastu 5853,55 euro nõudes. Pooled esitasid 17.11.2021.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.

2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-20-12136 lõpetamisele.

5. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse loobumisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4.

6. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on hagiavalduse esitamise tasunud 22.08.2020 riigilõivu summas 425 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivust summas 212,50 eurot (425 : 2).

7. Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik