Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-10453/16 AI generated

2-21-10453/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-10453/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

november 2021, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-21-10453 Tsiviilasi Xi (X) hagi Yi (Y) vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming hagiavalduse läbivaatamata jätmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: X (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxxxx xxx) Hageja seaduslik esindaja: Z (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxxxx xxx, e-post: xxx) Hageja lepinguline esindaja: Olga Väina (e-post: xxx) Kostja: Y (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxxxx xxx) Resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

2-21-10453/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kohtumääruse põhjendused I Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 423 lg 2 p-le 1 võib kohus jätta hagi läbi vaatamata, kui ilmneb, et hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust.

Keywords

AI generated
medical needs of child need for special education delayed asylum application reduction of child maintenance childcare allowance Mongolian asylum application
AI generated
2-12-35836/10
detsember 2012, Tallinn; kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-12-35836 Tsiviilasi K T hagi MT vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1305.00 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K T (isikukood xxx, elukoht: xxx) Hageja seaduslik esindaja: OM(isikukood: XXXX, elukoht: XXX) Kostja: MT (isikukood XXX, elukoht: XXX) Resolutsioon
2-07-22326/5
12. juunil 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja hageja isa, kes toetas hagejat kuni tema 18. aastaseks saamiseni, so, kuni 06.06.2007.a. Hageja jätkab 2007/2008. õppeaastal õpinguid X 12. klassis. Kostja vabatahtlikult hagejat materiaalselt ei toeta. Hageja palus vastavalt PkS § 60 lg 2, § 61 lg 4 mõista kostjalt hageja kasuks välja elatis miinimummääras summas 1 800 krooni.
2-12-15755/10
Kinnitada Kinnitada Kinnitada Kinnitada hageja hageja hageja hageja AK AK AK AK seadusliku esindaja seadusliku esindaja seadusliku esindaja seadusliku esindaja NH NH NH NH ja ja ja ja ko ko ko kostja stja stja stja AK AK AK AK ko ko ko kompromiss mpromiss mpromiss mpromiss, mille , mille , mille , mille kohaselt kostja kohaselt kostja kohaselt kostja kohaselt kostja AK AK AK AK tasub tasub tasub tasub alates 01. alates 01. alates 01. alates 01. juulist juulist juulist juulist 2012 2012 2012 2012 oma oma oma oma tütre tütre tütre tütre AK AK AK AK ülalpidamiseks ülalpidamiseks ülalpidamiseks ülalpidamiseks igakuiselt elatist summas igakuiselt elatist summas igakuiselt elatist summas igakuiselt elatist summas 150 (ükssada (ükssada (ükssada (ükssada viis viis viis viiskümmend) kümmend) kümmend) kümmend) € kuni kuni kuni kuni AK AK AK AK täisealiseks täisealiseks täisealiseks täisealiseks saamiseni saamiseni saamiseni saamiseni XXX XXX XXX XXX või kuni elatise suuruse muutmiseni või kuni elatise suuruse muutmiseni või kuni elatise suuruse muutmiseni või kuni elatise suuruse muutmiseni, , , , kusjuur kusjuur kusjuur kusjuures es es es igakuine igakuine igakuine igakuine elatusraha tuleb tasuda elatusraha tuleb tasuda elatusraha tuleb tasuda elatusraha tuleb tasuda NH NH NH NH pangakontole nr pangakontole nr pangakontole nr pangakontole nr XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX. 2. 2. 2.
2-20-17239/54
• Hageja H. K. (ik XXX; XX), esindaja RÕA korras advokaat T. M. • Hageja H. H. (ik XXX; XXX), esindaja vandeadvokaat K. L. • Hagejate seaduslik esindaja E. K. (ik XXX) • Kostja T. K. (ik XXX; XXX) • Kostja lepinguline esindaja G. L. Kohtuistungi toimumise aeg 14.06.2021, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-25-11311/5
Mõista kostjalt B.G (isikukood XXX) hageja F.R (isikukood XXX) kasuks alates 14.07.2025 kuni F.R täisealiseks saamiseni (26.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Määruse tegemise aeg ja koht

18. november 2021, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-21-10453 Tsiviilasi Xi (X) hagi Yi (Y) vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming hagiavalduse läbivaatamata jätmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: X (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxxxx xxx) Hageja seaduslik esindaja: Z (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxxxx xxx, e-post: xxx) Hageja lepinguline esindaja: Olga Väina (e-post: xxx) Kostja: Y (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxxxx xxx) Resolutsioon

1. Jätta läbi vaatamata Xi hagi Yi vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Kostjal ei ole hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud.

3. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50.00 eurot.

Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on Xi hagi Yi vastu elatise väljamõistmiseks.

Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt on 20.06.2016 otsusega tsiviilasjas nr xxx kohus rahuldanud Xi hagi Y elatise nõudes ning mõistnud välja Ylt poja Xi kasuks igakuise elatusraha lapse ülalpidamiseks alates 01.06.2016 kuni Xi täisealiseks saamiseni (s.o kuni xx.xx.xxxx) miinimummääras, s.o ulatuses, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale. Otsus on jõustunud 01.09.2016.

Kohtumääruse põhjendused I Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 423 lg 2 p-le 1 võib kohus jätta hagi läbi vaatamata, kui ilmneb, et hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust.

Kuna kohus on tsiviilasjas nr xxx 20.06.2016 otsusega juba Xi hagi Yi vastu elatise väljamõistmiseks rahuldanud ning elatise hageja kasuks välja mõistnud kuni hageja täisealiseks saamiseni, ei ole hageja õiguste rikkumine hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust ning kohus jätab esitatud hagi läbi vaatamata.

II TsMS § 168 lg 2 alusel jäävad menetluskulud hageja kanda.

Kostjal ei ole käesolevas tsiviilasjas hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Mõistlik kohtunik