1-10-7565/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 8.09.2010 ,Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-7565 Kohtunik

Sekretär

Prokurör Peet Teidearu

Jane Oidsalu

Ruti Kilg Süüdistus

R.S süüdistus KarS §

213 lg. 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

Kaitsja R.S

Eluvõi asukoht ja aadress: XXXXXX XX-XXX Tartu

Isikukood või sünniaeg:

XXX

Kaitsja nimi:

Mare Laur

Karistatus:

kriminaalkorras karistatud ei ole; väärteokorras karistatud kolmel korral

Tõkend:

kohaldatud ei ole

k. isik tuvastatud:

Eesti Vabariigi kodaniku isikutunnistus A1160631

advokaat Mare Laur ( Tartu 1. Advokaadibüroost)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239-250, § 311 , § 313, kohus

otsustas:

2 Süüdi tunnistada R.S KarS §-s 213 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks kaks (2) kuud vangistust.

Lähtudes KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus R.S-i osas kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.S ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § -s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elada määratud alalises elukohas

2. tulla kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 1 järgi on R.S käitumiskontrolli ajal kohustatud heastama H.O. ele kuriteoga tekitatud varalise kahju summas 2705 krooni 95 senti alates kohtuotsuse jõustumisele järgnenud kuust igakuuliste maksetena kuu 20. kuupäevaks kannatanu H.O. AS –s Sampo Pank asuvale arvelduskontole nr 3344550570002 viiel kuul vähemalt summas viissada (500) krooni ja kuuendal kuul kakssada viis (205) krooni 95 senti.

KarS § 78 lg 1 alusel hakata R.S-i katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Tsiviilhgi rahuldada. Välja mõista R.S-ilt VÕS § 1043 lg. VÕS § 1045 1 p. 5 alusel 2705(kaks tuhat seitsesada viis) krooni ja 95 senti H.O. `le kahju hüvituseks. Kahju hüvitamine vastavalt KarS § 75 lg 2 p 1 järgi pandud kohustusele.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista R.S-ilt riigituludesse sundraha, s.o 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulu 1204 (üks tuhat kakssada neli ) krooni. KrMS § 423 , § 424 alusel ajatada menetluskulude ja sundraha tasumine ning kohustada R.S(Belisaar) tasuma menetluskulud ja sundraha ühe aasta jooksul võrdsete osadena kohtuotsuse jõustumisest iga kuu 20.kuupäevaks. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank), 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS

Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja isiku nime, kelle eest menetluskulud tasuti.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

3

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu

Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.

peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

Kohtule esitatud kokkuleppe sisu /koostatud 4.06.2010 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris /

R.S süüdistatakse selles, et tema peale seda, kui oli 23.12.2009 leidnud Tartu

linnas Kompanii tn 3/5 asuva Tartu Oskar Lutsu nimelise Linnaraamatukogu taga asuvast parklast H.O. ele kuuluva telefoni SIM-kaardi, mis oli seotud AS EMT abonentnumbriga XXX ,

kasutas 23.12.2009 kuni 29.12.2009 Tartumaal seda SIM-kaarti andmetöötlusprotsessi

ebaseadusliku sekkumise teel ühise tahtlusega Rate.ee internetikeskkonnas SOL-ide konverteerimiseks enda kasutajakontole kasutajanimega kaits198 ja tegi rate.ee keskkonnast ühe

väljamakse enda AS-s Sampo Pank asuvale arvelduskontole nr XXX ning rate.ee keskkonnas

ühe konto laadimise M.S. kasutajakontole kasutajanimega XXX ning telefonikõnede tegemiseks.

Arvutikelmusega tekitas R.S kannatanu H.O. ele kokku kaks tuhat seitsesada viis (2705) krooni 95 senti varalist kahju ja sai samas summas varalist kasu.

Sellega pani R.Soime järgi kvalifitseeritava kuriteo, so varalise KarS § 213 lg 1 kasu saamise eesmärgil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise, so arvutikelmuse.

Kuriteoga tekitas R.S kannatanu H.O. ele varalist kahju kaks tuhat seitsesada viis (2705) krooni 95 senti. Kannatanu on esitanud tsiviilhagi samas summas.

Menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi määratud kaitsjale makstud tasu 840 krooni.

KarS §-s 213 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks (2) kuud vangistust.

Lähtudes KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus R.S suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui R.S ei pane täielikult

18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § -s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

6. elada kohtu määratud alalises elukohas;

7. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

8. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

9. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks 10. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

4 KarS § 75 lg 2 p 1 järgi on R.S käitumiskontrolli ajal kohustatud heastama kuriteoga tekitatud varalise kahju summas 2705 krooni 95 senti alates kohtuotsuse jõustumisele järgnenud kuust igakuuliste maksetena kuu 20. kuupäevaks kannatanu H.O. AS –s Sampo Pank asuvale

arvelduskontole nr 3344550570002 viiel kuul vähemalt summas viissada (500) krooni ja kuuendal kuul kakssada viis (205) krooni 95 senti.

R.S on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu H.O. kasuks summas 2705 krooni 95 senti. Konfiskeerimist ei ole. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus

Tartu Maakohtus 8.09.2010 kohtuistungil prokurör Ruti Kilg avaldas kokkuleppe ja jäi selle kokkuleppe juurde. Süüdistav R.S tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 213 lg. 1 järgi

ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppe vastavust tema tahtele. Ta selgitas, et

kõik menetluses toimunu on temale olnud arusaadav ning ta teab kõiki tema vastu esitatud

süütõendeid. R.S taotles menetluskulude, sh. sundraha tasumise ajatamist ühele aastale, sest ta saab minimaalpalka.

Kaitsja advokaat Mare Laur kinnitas, et kokkulepe vastab kaitsealuse tahtele, on sõlmitud kokkuleppemenetluse norme järgides ning kokkuleppe võib aluseks võtta kohtuotsusele.

Kaitsja taotles R.S-ile menetluskulude ajatamist, sest R.S saab minimaalpalka ja ka tsiviilhagi tuleb temal hüvitada.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava R.S-i vaba tahte avaldus ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasja materjalid kinnitavad R.S-i süüdistust. Seega tuleb R.S süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § 213 lg. 1 järgi

ja mõista talle karistus vastavuses Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 4.06.2010.a sõlmitud kokkuleppega. Kohus nõustub prokuröri poolt valitud karistuse liigi ja määraga.

R.S-i vastu esitatud tsiviilhagi on tõendatud ning R.S on tsiviilhagi omaks võtnud. Välja mõista R.S-ilt VÕS § 1043 lg. VÕS § 1045 1 p. 5 alusel 2705(kaks tuhat seitsesada viis) krooni ja 95 senti H.O. `le kahju hüvituseks.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuludeks on 1204 krooni ,samuti sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 6525 krooni. Kohus rahuldab R.S-i taotluse ning ajatab sundraha ja menetluskulude tasumise ühele aastale võrdsetes osades igakuisete maksetena kuu 20. kuupäevaks, tulenevalt R.S-i materiaalsest seisundist.

Kohtunik: