2-21-129680/9 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Elmik Määruse tegemise aeg ja koht 18. november 2021, Rapla kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-129680 Tsiviilasi Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi H V vastu leppetrahvi ja sissenõudmiskulude väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490), lepinguline esindaja Martti Kangur Kostja H V (isikukood xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Osaühingu EUROPARK ESTONIA ja H V vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1. Osaühing EUROPARK ESTONIA loetakse tingimusteta ja tagasivõtmatult loobunuks kõigist tsiviilasjas nr 2-21-129680 esitatud nõuetest ning nimetatud nõudega seotud muudest pretensioonidest H V vastu tingimusel, et H V tasub Osaühingule EUROPARK ESTONIA kompromissi korras 295 eurot (edaspidi nimetatud “Summa”). 1.2. H V tasub Summa igakuiste maksetena võrdsetes osades alljärgnevalt: 1.2.1. Hiljemalt 15. novembril 2021 summas 73,75 eurot; 1.2.2. Hiljemalt 15. detsembril 2021 summas 73,75 eurot; 1.2.3. Hiljemalt 15. jaanuaril 2022 summas 73,75 eurot; 1.2.4. Hiljemalt 15. veebruaril 2022 summas 73,75 eurot. 1.3. H V kohustub Summa tasuma hageja esindaja (Efta Legal OÜ) arveldusarvele nr EE642200221076244488, märkides selgitusse „kompromiss tsiviilasjas 2-21- 129680, sõiduk nr xxxxxx“. 1.4. Juhul kui H V ei tasu Summat p-s 1.2 määratud tähtajaks, kohustub H V tasuma Osaühingule EUROPARK ESTONIA viivist 0,02% tasumata summalt iga viivitatud päeva eest. 1.5. Kahe kuumakse tasumisega viivitamisel H V poolt kahe kuumakse ulatuses muutub kohustus koheselt täies ulatuses sissenõutavaks.

2 (3) 1.6. Tsiviilasjas nr 2-21-129680 tekkinud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.7. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes mistahes nõuded ja pretensioonid, v.a käesolevast kompromissist tulenevad nõuded. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-129680. 3. Tagastada hagi esitamisel tasutud pool riigilõivust ehk 37,50 eurot Efta Legal OÜ arvelduskontole nr EE312200221076250320.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa poolte kokkuleppest tulenevalt määruskaebust esitada (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Osaühing EUROPARK ESTONIA (hageja) esitas 25. oktoobril 2021 Pärnu Maakohtule hagiavalduse H V (kostja) leppetrahvi ja sissenõudmiskulude väljamõistmiseks. Nõue tuleneb parkimistingimuste rikkumisest 12. oktoobril xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx. Kohus võttis hagi selle esitamise päeval menetlusse.

2. Pooled esitasid 17. novembril 2021 kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu, mille pooled paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooltele on teada menetluse lõpetamise tagajärjed. Hageja palub tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohtu hinnangul vastab poolte esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.

6. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

3 (3) 7. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Praegusel juhul on pooled kokku leppinud, et asjas tekkinud menetluskulud jäävad nende endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

8. TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse hageja taotlusel pool riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

(allkirjastatud digitaalselt) Agle Elmik kohtunik