1-21-7237/9 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1-21-7237 Lk 1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. november 2021.a, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number

1-21-7237 (21270000116)

Kohtukoosseis

kohtunik Endla Ülviste

Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister Kriminaalasi

Ivar Lõkov süüdistuses KarS § 145 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Milvi Pruus, Aarne Pruus

Süüdistatav

Kaitsja

Ivar Lõkov isikukood: 36005180406; elukoht: xxxxxx talu, xxxxxxx küla, xxxxxxxx vald, xxxxxxxx maakond; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: algharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: puuduv töövõime; kriminaalkorras varem karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 28.-30.04.2021, s.o 3 päeva.

vandeadvokaat Siim Mõistlik ( süüdistatav ei taotle kaitsja osavõttu kohtuistungist ) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Ivar Lõkov KarS § 145 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust. 2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Ivar Lõkov ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 lg 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 17.11.2021.a.

1-21-7237 Lk 2 / 3

4. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel välja mõista Ivar Lõkovilt riigituludesse menetluskuludena kokku 1157,20 eurot: määratud kaitsjale määratud tasu 427,20 eurot ja ½ sundraha, s.o 730 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, igakuiselt kuulub 10. kuupäevaks tasumisele 96,43 (v.a viimasel kuul 96,47 eurot). Kaitsja sõidukulud ja tasu sõidule kulunud aja eest summas 139.68 eurot jätta riigi kanda.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99921700045235. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile ja pööratakse kohtulahend sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kolm DVD-plaati säilitada kriminaalasja materjalide juures.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Ivar Lõkovile on esitatud süüdistus selles, et tema: - 2019.a kevadel, kohtueelse menetlusega täpsemalt tuvastamata ajal, oma elukohas, s.o xxxxxx maakonnas, xxxxxxxxxx vallas, xxxxxxx külas asuvas xxxxxxx talus, pani ta oma käe kahel korral XXX (sünd xxxxxxxxx) pükstesse ja puudutas tema välimisi suguelundeid; - 2019.a kevadel, kohtueelse menetlusega täpsemalt tuvastamata ajal, oma elukohas, s.o xxxxxx maakonnas, xxxxxxxxxx vallas, xxxxxxx külas asuvas xxxxxxx talus, katsus oma käega läbi pükste tollal lapseealise XXX (sünd xxxxxxxxxx) peenist ja pigistas seda; - ajavahemikus 2018-2019.aastal, kohtueelse menetlusega täpsemalt tuvastamata ajal, oma elukohas, s.o xxxxxx maakonnas, xxxxxxxxxx vallas, xxxxxxx külas asuvas xxxxxxx talus, puudutas oma käega läbi pükste XX (sünd xxxxxxxxxx) peenist. Selline Ivar Lõkovi tegevus on kvalifitseeritav KarS § 145 lg 2 järgi, s.o. korduvas nooremate kui 14-aastaste isikute suhtes sugulise iseloomuga teo toimepanemises.

Prokurör nõuab kohtus Ivar Lõkovi süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 145 lg 2 järgi vangistusega 2 aastat 2 kuud, millest KarS § 68 lg 1 alusel lugeda seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 28.-30.04.2021 kolm päeva kantuks ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 2 aastat 1 kuu ja 27 päeva vangistust, mida KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata täitmisele, kui Ivar Lõkov 3 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest.

1-21-7237 Lk 3 / 3

Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kogusummas 566.88 eurot. Kaitsja sõidukulud ja tasu sõidule kulunud aja eest summas 139.68 eurot jätta täies ulatuses riigi kanda, välja mõista Ivar Lõkovilt kaitsja töötasu summas 427.20 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha suurus 1460 eurot (vastavalt KrMS § 179 lg 1 punktile 2, s.o 1,5 kuupalga alammääras II astme kuriteos süüditunnistamisel). KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada sundraha seoses Ivar Lõkovi töövõimetusega poole võrra, s.o. 730 euroni. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud - kogusummas 1157.20 eurot - tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul, kohustades süüdistatavat tasuma igakuiselt hiljemalt 10. kuupäevaks menetluskulude katteks 96.44 eurot, kuni summa täieliku tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus.

Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik