3-21-2501/9 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Legislator summary
AI generatedR. kaebus Tartu linna vastu seoses ehitamisega Rahinge külas xxx asuvale kinnisasjale Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 11.11.2021. a määruse resolutsiooni p 3 Menetluse alus ringkonnakohtus T.T. ja G.T. määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Määruskaebuse esitajad/kolmandad isikud – T.T ja G.T., esindaja advokaat Janar Kuus Kaebaja – T.R. Vastustaja - Tartu linn, esindaja Kadri Valdre
Legislator headnote
AI generated3-21-2501/9 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: RESOLUTSIOON Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 11.11.2021. a määruse resolutsiooni punkti 3 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 252 lg 7 ja 207 lg 4). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 17.11.2021, Tartu Haldusasja number 3-21-2501 Haldusasi
T. R. kaebus Tartu linna vastu seoses ehitamisega Rahinge külas xxx asuvale kinnisasjale Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 11.11.2021. a määruse resolutsiooni p 3 Menetluse alus ringkonnakohtus T.T. ja G.T. määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Määruskaebuse esitajad/kolmandad isikud – T.T ja G.T., esindaja advokaat Janar Kuus Kaebaja – T.R. Vastustaja - Tartu linn, esindaja Kadri Valdre
RESOLUTSIOON Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 11.11.2021. a määruse resolutsiooni punkti 3 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 252 lg 7 ja 207 lg 4). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata.
Ringkonnakohtu hinnangul on, arvestades halduskohtu 11.11.2021. a määruses toodud põhjendusi ja asjaolusid, et halduskohus kohaldas esialgset õiguskaitset tähtajaliselt (kuni 10.01.2022), mitte asjas tehtava otsuse jõustumiseni, nagu seda tavaliselt tehakse ning tegi menetlusosalistele ettepaneku lahendada vaidlus kompromissiga, määruskaebuse esitajate võimalus apellatsiooniastmes oma õiguste kaitseks ilmselgelt vähene ja seega tuleb määruskaebus tagastada. HKMS § 252 lg 7 sätestab, et esialgse õiguskaitse küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule.
Halduskohtu vastava määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole edasi kaevatav.
(allkirjastatud digitaalselt)