2-21-10093/14 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Otsuse tegemise aeg ja koht

16. november 2021, Pärnu Tsiviilasja number 2-21-10093 Tsiviilasi H.A.A. ja A.H.A. hagi K.A. vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind H.A.A. nõude hind 2628 eurot A.H.A. nõude hind 2628 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad:

1. H.A.A. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx),

2. A.H.A. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx) Hagejate seaduslik esindaja A.A. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post: xxx) Kostja: K.A. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx või xxx, e-post xxx) Menetlemise viis Kirjalik menetlus (TsMS § 407 lg-d 1 ja 3) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Välja mõista K.A.lt (A., isikukood xxxxxxxxxxx) H.A.A. (isikukood xxxxxxxxxxx) kasuks alates 22.06.2021 kuni H.A.A. täisealiseks saamiseni xx xx xxxx elatis 292,00 eurot, kuid mitte vähem kui perekonnaseaduse §-s 101 sätestatud minimaalne elatis.

3. Mõista K.A.lt H.A.A. kasuks välja tagasiulatuvalt enne hagi esitamist perioodil 30.07.2020 kuni 21.06.2021 tekkinud elatise võlgnevus 3133,51 eurot.

4. Välja mõista K.A.lt (A., isikukood xxxxxxxxxxx) A.H.A. (isikukood xxxxxxxxxxx) kasuks alates 04.06.2021 kuni A.H.A. täisealiseks saamiseni xx xx xxxx elatis 292,00 eurot, kuid mitte vähem kui perekonnaseaduse §-s 101 sätestatud minimaalne elatis.

5. Mõista K.A.lt A.H.A. kasuks välja tagasiulatuvalt enne hagi esitamist perioodil 30.07.2020 kuni 03.06.2021 tekkinud elatise võlgnevus 2958,31 eurot.

6. Elatist makstakse iga kuu eest ette. Väljamõistetud igakuine elatis tuleb K.A.l tasuda iga kuu 5. kuupäevaks A.A. arvelduskontole EExxx, selgitusega "elatis", näidates makse selgituses ära ka kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse.

7. Kohtuotsuse täitmisena tuleb arvestada K.A. poolt menetluse ajal tehtud võimalikke elatise makseid ja riigi poolt hagi tagamise määruse alusel makstud elatisabi.

Tsiviilasi nr 2-21-10093

2 (2)

8. Menetluskulud jäävad kostja K.A. kanda.

9. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Kostja võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) SWEDBANK AS-is, või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Luminor Bank AS, märkides selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp kohtunik