2-21-120858/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. november 2021, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-120858

Tsiviilasi

Osaühingu Aktiva Finants nõue J. P. vastu

põhivõlgnevuse ja viiviste nõudes

Tsiviilasja hind

405,60 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Osaühing Aktiva

Finants

(registrikood

10746479, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja Irina Metsler-Verner

(Julianus Inkasso OÜ, e-post: jurist@julianus.ee)

Kostja: J. P. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht

rahvastikuregistris xxx, tegelik elukoht teadmata, e-post:

xxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja J. P. suhtes, kuna kostja ei ole kohtu

poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista kostjalt J. P.lt (P., isikukood xxxxxxxxxxx) hageja Osaühingu Aktiva

Finants (registrikood 10746479) kasuks välja Placet Group OÜ ja kostja vahel

sõlmitud laenulepingu nr TL3413604 alusel põhivõlgnevus 265,73 eurot ja viivis

(perioodi 10.06.2020-08.10.2021 eest) 79,84 eurot, kokku 345,57 eurot.

3. Mõista kostjalt J. P.lt hageja Osaühingu Aktiva Finants kasuks välja viivis

põhinõudelt (265,73 eurolt) alates 09.10.2021 kuni põhinõude täitmiseni määras

22,59% aastas, kuid kokku mitte enam kui 185,89 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt J. P.lt hageja Osaühingu Aktiva Finants kasuks välja

menetluskulu hüvitamiseks 220 eurot (s.o 100 eurot riigilõiv ja

põhjendatud lepingulise esindaja tasu 120 eurot).

4.3.

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (220 eurolt) hagejale viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

6. Toimetada tagaseljaotsus kätte hageja lepingulisele esindajale.

7. Toimetada tagaseljaotsus avalikult kätte kostjale J. P.le väljaande Ametlikud

Teadaanded kaudu.

8. Lugeda dokumendid J. P.le avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel

väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui:

1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt;

2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema

esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt;

3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Osaühing Aktiva Finants esitas 09.07.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult 3068,17 euro saamiseks. Kohus tegi 13.07.2021

võlgnikule

makseettepaneku, mida ei õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu

Maakohtu Maksekäsuosakond 13.09.2021 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja

andis OÜ Aktiva Finants nõude Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale menetluse jätkamiseks

hagimenetluses. Kohus kohustas 14.09.2021 kohtumäärusega hagejat esitama nõuetekohast

hagiavaldust. Hageja esitas 08.10.2021 hagiavalduse kostja vastu Pärnu Maakohtu Pärnu

kohtumajale võlgnevuse, kõrvalnõuete ja viiviste nõudes. Hageja on tasunud hagiavalduselt

riigilõivu kokku 100 eurot. Kohus võttis 13.10.2021 määrusega hageja hagi menetlusse ning

kohustas kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul alates hagimaterjalide ja kohtumääruse

kättetoimetamisest.

2. Nõude aluseks on Placet Group OÜ ja kostja vahel 15.05.2019 sõlmitud laenuleping nr

TL3413604, mille alusel sai kostja laenu 500 eurot, mille pidi tagastama kokku lepitud

maksegraafiku alusel. Kostja maksegraafikust tulenevaid kohustusi ei täitnud tähtaegselt,

mistõttu ütles laenuandja 28.10.2019 laenulepingu üles. 29.10.2019 loovutas Placet Group OÜ

oma nõude kostja vastu OÜ-le Aktiva Finants koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Kostja on

tasunud laenuandjale põhivõla katteks kokku 160,49 eurot ning hagejale põhivõla katteks

kokku 73,78 eurot, seega on põhiosa võlgnevus summas 265,73 eurot (500,00 – 160,49 –

73,78). Hageja nõuab kostjalt põhivõlgnevust 265,73 eurot, viivist (perioodi 10.06.2020-

08.10.2021 eest) 79,84 eurot ning edasiulatuvat viivist alates 09.10.2021 kuni põhinõude

summas 265,73 eurot täitmiseni lepingujärgses määras 22,59% aastas. Hageja taotleb

menetluskulude hüvitamist summas 580 eurot (sh riigilõiv 100 eurot ja lepingulise esindaja

kulu 480 eurot) ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist.

3. Kostjale toimetati hagiavaldus ja 13.10.2021 kohtumäärus kätte avalikult, vastavasisulise

teate avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 13.10.2021.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded

ilmumise päevast. Kohus loeb menetlusdokumendid J. P.le kättetoimetatuks 29.10.2021

dokumentide kättetoimetamisega avalikult Ametlike Teadaannete kaudu. J. P. kohustus

vastama hagiavaldusele hiljemalt 12.11.2021. Kostja ei vastanud hagiavaldusele tähtaegselt.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus

lahendab hagi tagaseljaotsusega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu

määratud tähtpäevaks hagile vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited

kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid

asjaolusid selles asjas ei esine. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja kostja ei ole

kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud.

5. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

6. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest

taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174

lg 1).

7. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS

§ 138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu

põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista.

Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest.

8. Hageja lepinguline esindaja tasu on esitatud 4 töötunni eest, kokku 480 eurot (s.o 120

eurot/h ilma käibemaksuta). Kohtu hinnangul oli praegusel juhul tsiviilasi õiguslikult lihtne ja

väikese mahuga, tegemist on standardse hagiavaldusega, hageja on esitanud selliseid

korduvalt. Kohtu hinnangul on põhjendatud lepingulise esindaja kulu 1 töötunni eest, s.o 120

eurot.

9. Seega tuleb kostjalt välja mõista menetluskulu hüvitamiseks 220 eurot (100 eurot riigilõiv

ja põhjendatud lepingulise esindaja tasu 120 eurot).

10. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise

VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

11. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja

suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise

vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

12. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata

kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui

jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

13. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

14. TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada

menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või

kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule

muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi

kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil.

Kuna kostja elukoht või viibimiskoht ei ole jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte

toimetada avalikult.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadri Mälberg

kohtunik