2-21-113664/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Bome Määruse tegemise aeg ja koht

17. november 2021, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-113664 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi A. K. vastu rahalises nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479), lepinguline esindaja Anni Kennedy (e-post: xxx) Kostja A. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx, xxxxx xxx), lepinguline esindaja Valdis Härmsalu (e-post xxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Aktiva Finants ja A. K. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 200,00 eurot, intressivõla katteks 5,76 eurot, viivisevõla katteks 25,86 eurot, hageja menetluskulu katteks 30,00 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 37,50 eurot, kokku kompromissi summa 299,12 eurot hiljemalt 06.12.2021.

1.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma xxx OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX viitenumbriga xxxxxxxxx.

1.3 Kui kostja tasub osaliselt või hilineb Kompromissi punktis 1.1 fikseeritud makse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

1.4 Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finants OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

1.5 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-113664 OÜ Aktiva Finants hagi A. K. vastu rahalises nõudes.

3. Saata käesolev määrus pooltele. Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

2. Tagastada hagejale tasutud riigilõivust pool s.o 37,50 eurot ja kanda see xxx OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa määruskaebust esitada. Asjaolud ja kohtu selgitused: Ülalviidatud tsiviilasjas saabus kohtule 29.10.2021 poolte poolt allkirjastatud kompromiss, mille pooled paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita, mistõttu kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub hagejale tagastamisele pool tasutud riigilõivust. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissi kinnitamise kohtumääruse vaidlustamisest loobunud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Bome Kohtunik