Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-21-3741/17 AI generated

4-21-3741/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-21-3741/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vaidlustatud lahend Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 02.09.2021. a otsus väärteoasjas nr 2302,21,011199 O -W Vi karistamises KarS § 63 lg 1 kohaselt LS § 227 lg 2 järgi RESOLUTSIOON Jätta O-W Vi kaebus Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 02.09.2021. a otsusele väärteoasjas nr 2302,21,011199 läbi vaatamata.

Legislator headnote

AI generated

4-21-3741/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 126 lg 2 kohaselt kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei lükata edasi vastavalt käesoleva seadustiku §-le 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R US

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Määruse kuupäev 17.11.2021.a.

Kohtunik Aime Ivanson Kohtuistungi sekretär Maire Viksi

Menetluse liik kaebemenetlus väärteoasjas

Kaebuse esitaja O -W V, isikukood xxx, Elukoht: xxx

Vaidlustatud lahend Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 02.09.2021. a otsus väärteoasjas nr 2302,21,011199 O -W Vi karistamises KarS § 63 lg 1 kohaselt LS § 227 lg 2 järgi

Istungil osalenud isikud * menetlusalune isik O-W V ilmumata, kohtuistungi ajast ja kohast teadlik

* kohtuväline menetleja- Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri KKB liiklusjärelevalvekeskuseesindaja Triinu Riigor

RESOLUTSIOON Jätta O-W Vi kaebus Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 02.09.2021. a otsusele väärteoasjas nr 2302,21,011199 läbi vaatamata.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates määrusest teadasaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Harju Maakohtu menetluses on O-W Vi kaebus Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 02.09.2021. a otsusele väärteoasjas nr 2302,21,011199.

Harju Maakohtu 06.10.2021.a määrusega määrati O-W Vi kaebus kohtulikule arutamisele avalikul kohtuistungil 11.11.2021.a kell 10.00. Kohtuistungile kutsuti kohtuvälise menetleja esindaja ja menetlusalune isik. Määratud kohtuistungile ilmusid kaebuse esitaja ja kohtuvälise menetleja esindaja, kuid seoses kohtuniku haigestumisega lükati kohtuistung edasi. Väärteoasi nr.4-21-3741

Uueks kohtuistungi ajaks määrati 17.11.2021.a. Kaebuse esitajalt võeti allkiri selle kohta, et ta on teadlik kohtuistungi toimumisest 17.11.2021.a kell 11.00. Kaebuse esitaja e-posti aadressile saadeti 11. novembril 2021.a ka kohtukutse 17.11.2021.a istungile.

17.11.2021.a kohtuistungile kaebuse esitaja ei ilmunud ega teavitanud kohut mitteilmumist takistavatest asjaoludest. Kohus helistas mitmel korral kaebuse esitaja mobiiltelefoni numbrile xxx, milline oli kirjas väärteoprotokollis ja menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollis. Telefon kutsus, kuid kõnet vastu ei võetud.

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 126 lg 2 kohaselt kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei lükata edasi vastavalt käesoleva seadustiku §-le 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus O-W Vi kaebuse Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 02.09.2021.a otsusele väärteoasjas nr 2302,21,011199 läbi vaatamata.

Kohus juhindub VTMS §-st 126 lg 2.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/