Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-21-2332/17 AI generated

3-21-2332/17 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-21-2332/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada M.M. määruskaebus Tartu Halduskohtu 21.10.2021. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel. Asendada avaldatavas kohtumääruses M.M. nimi initsiaalidega. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 252 lg 7).

Legislator headnote

AI generated

3-21-2332/17 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: Tagastada M.M. määruskaebus Tartu Halduskohtu 21.10.2021. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel. Asendada avaldatavas kohtumääruses M.M. nimi initsiaalidega. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 252 lg 7).

Keywords

AI generated
belatedly submitted evidence missing case documents untimely notification of defects late payment of fees timeliness of filing lack of witness credibility
AI generated
3-25-1403/4
X. X (kaebaja) esitas 12.05.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse Harju Maakohtu esimehe kohusetäitjalt moraalse kahju hüvitise väljamõistmiseks. Esimehe kohusetäitja jättis
3-10-361/18
Jaak Reinomägi esitas Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla toimingu (vanglateenistuja Kallase tegevus) õigusvastasuse kindlakstegemiseks ja avalik-õiguslikus suhtes tekitatud mittevaralise kahju 200 000 krooni hüvitamise nõudes.
2-15-968/5
11.12.2014 esitas XXX Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse XXX 28.11.2014 määruse tühistamiseks.
3-24-2160/20
N.N (kaebaja) esitas 24.07.2024 Tallinna Halduskohtule venekeelse kaebuse.
3-08-267/3
M. Š. esitas 11.02.2008 Tallinna Halduskohtule kaebuse. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 11 lg-le 1 kaebuse saanud halduskohus kontrollib, kas kaebus vastab selle seadustiku §-s 10 sätestatud nõuetele ning kas on tasutud riigilõiv, samuti seda, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse. HKMS § 11 lg 2 kohaselt, kui kohus leiab, et kaebuses on kõrvaldatavaid puudusi, teeb ta selle käiguta jätmise määruse, annab puuduste kõrvaldamiseks kuni 15-päevase tähtaja ja saadab määruse viivitamata täitmiseks kaebuse esitajale.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Tanel Saar, Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht 17.11.2021, Tartu Haldusasja number 3-21-2332 Haldusasi M.M. esialgse õiguskaitse taotlus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 21.10.2021. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus M.M. määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Taotluse esitaja / määruskaebuse esitaja M.M. RESOLUTSIOON

1. Tagastada M.M. määruskaebus Tartu Halduskohtu 21.10.2021. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel.

2. Asendada avaldatavas kohtumääruses M.M. nimi initsiaalidega. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 252 lg 7).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE

1. M.M. palub määruskaebuses tühistada Tartu Halduskohtu 21.10.2021. a määrus. HKMS § 2 lg 4 teisele lausele tuginedes leiab ringkonnakohus, et M.M. on esitanud määruskaebuse Tartu Halduskohtu 21.10.2021. a määruse resolutsiooni p-i 1 peale, millega halduskohus jättis tema esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata. Halduskohus ka märkis kohtumääruse edasikaebamise korras, et määruskaebuse võib esitada määruse resolutsiooni p-i 1 peale.

2. M.M. palub määruskaebuses asendada avaldatavas kohtuotsuses tema nimi initsiaalidega. HKMS § 175 lg 3 alusel asendatakse avaldatavas kohtumääruses määruskaebuse esitaja nimi initsiaalidega.

(allkirjastatud digitaalselt)