4-21-4030/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.november 2021

Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Väärteoasja number 4-21-4030 Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Süüdlane

N.G (isikukood XXX; elukoht xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Asi

PPA Lõuna prefektuuri avaldus N.G-le määratud rahatrahvi asendamiseks Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 17. november 2021 1. Asendada PPA prefektuuri Tartu politseijaoskonna ennetusja menetlustalitluse Lõuna

üldväärtegude menetlusgrupi tsusega väärteoasjas nr 20.04.2020 o 2780,20,002604 N.G-

rahatrahv 45 , s.o 180 eurot arestiga 4 (neli a, mis määratud trahviühikut ) päev asendada üldkasuliku tööga ise tähtajaks määrat 1 (üks) kuu 5 (viis) tundi, mille tegem a

alates

käesoleva määruse jõustumisest.

2. Üldkasuliku töö tegemist koordineerib süüdlase elukohajärgse Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku

töö tegemise korraldamiseks tuleb N.G olla kriminaalhooldusametnikule

kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda nr xxxxxxxxxx

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril x xxx xxx või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Võru kohtumajale (Põlva, Võru tn 12).

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused

PPA Lõuna PPA Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna ennetus prefektuuri - ja

menetlustalitluse üldväärtegude menetlusgrupi 20.04.2020 otsusega väärteoasjas nr

2 (2)

2780,20,002604 on N.G karistatud KarS 218 lg 1 45 § järgi rahatrahviga trahviühikut, s.o 180 eurot.

Kuna N.G ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega

ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, taotleb PPA Lõuna

prefektuur rahatrahvi asendamist arestiga.

Süüdlane ei vaidle vastu asjaolule, et trahv on tasumata üldkasuliku ja palub asendada se

lle tööga.

Kohus leiab, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-

le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud

rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 2 sätestab, et rahatrahvi osalise tasumise korral arvestatakse tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summaga. KarS § 72 lg s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud - rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas rahatrahvi arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt -

rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku

tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt aresti alammääraks on üks päev. KarS § 69 lg 1 teise lause kohaselt vastab ühele päevale arestile

üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

N.G ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole

pikendatud. Jane Rumjantseva kinnitusel puudub N.G vara, millele Kohtutäitur

sissenõuet pöörata. Seetõttu tuleb määratud N.G-le rahatrahv asendada arestiga. Arvestades asjaolu, et N.G on olnud trahvi tasumiseks juba pikk aeg, kuid ta ei ole

trahvist midagi ära tasunud, ei pea kohus põhjendatuks asenduskaristuse kohaldamisega viivitada.

Süüdlane avaldas kohtuistungil, et on nõus tegema üldkasulikku tööd ja kinnitas, et

tervislikust seisundist või muust tulenevaid takistusi üldkasuliku töö tegemisel tal ei ole. Seetõttu peab kohus põhjendatuks asendada arest üldkasuliku tööga.

Seega peab süüdlane kohtuvälise menetleja otsusega määratud trahviühikut rahatrahvi 45 , s.o 180 4 a aresti, s.o 5

eurot asemel ära kandma päev tundi üldkasulikku tööd.

Kuna üldkasuliku töö tundide arv ei ole suur, peab kohus põhjendatuks määrata üldkasuliku

töö tegemise tähtajaks 1 kuu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg