2-19-5601/72 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht 16. november 2021.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-5601 Tsiviilasi Aktsiaselts SINITTA hagi XX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aktsiaselts SINITTA (registrikood 10283878) Hageja lepinguline esindaja: Ants Kuningas (e-post xxx) Kostja: XX (isikukood xxxxxxxxxxx, e-post: xxx) Kostja lepinguline esindaja: Indrek Repnau (e-post xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Aktsiaseltsi SINITTA ja XX vahel sõlmitud kompromiss: 1.1 Hageja, Aktsiaselts SINITA (registrikood 10283878) loobub tsiviilasjas nr 2-19- 5601 esitatud nõudest kostja, XX (isikukood xxxxxxxxxxx) vastu. 1.2 Hageja ja kostja on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. 2. Lõpetada menetlus Aktsiaselts SINITTA hagis XX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 3. Tagastada Aktsiaseltsile SINITTA seoses kompromissi sõlmimisega pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 550 eurot xxx OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX. 4. Jätta rahuldamata kostja taotlus apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. 5. Tagastada XXle tunnistajatasu ettemaks 100 eurot Repnau Õigusbüroo arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX. Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Osaühing A esitas 03.08.2021 Harju Maakohtule ООО "B" vastu rahalise kohustuse täitmise ja viiviste nõudes. 09.09.2021 esitati kohtule kinnitmiseks kompromissleping. Pooled kinnitavad,

et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas kompromissis märgitud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Hagi esitamisel tasus hageja riigilõivu 1100 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb talle seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 550 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda osaühingu A arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX. Kostja palub tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Kostja tasus apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 500 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus märgib, et sealjuures tuleb arvestada, et poole riigilõivu tagastamist saab taotleda vaid selle astme eest, kus kompromiss sõlmiti (Tsiviilkohtumenetluse seadustik I, kommenteeritud väljaanne, lk 733). TsMS § 150 lg 3 sätestab, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivu. Eeltoodust tulenevalt ei kuulu tagastamisele apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust pool, millest tulenevalt jätab kohus kostja taotluse rahuldamata. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Tunnistajatasu tagastamise taotlus Kostja palub tagastada 14.08.2019 tunnistajatasu ettemaksu 100 eurot. TsMS § 195 lg 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Käesolevas tsiviilasjas toimus 23.09.2019 kohtuistung, kus kuulati tunnistajana üle YY. Tunnistaja on kinnitanud, et hüvitatavaid kulusid seoses istungil osalemisega ei ole. Eeltoodust tulenevalt on kostja taotlus tunnistajatasu tagastamiseks põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohus tagastab tunnistajatasu ettemaksu 100 eurot Repnau Õigusbüroo arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik