Legislator Case Law & Legislation
3-21-1438/11 AI generated

3-21-1438/11 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-21-1438/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

3-21-1438/11 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Otsuse tegemise aeg ja koht 16. november 2021, Tallinn Haldusasja number 3-21-1438 Haldusasi Cryptowin OÜ kaebus Rahapesu Andmebüroo 22.06.2021 vastuse nr 6-3/70-2 tühistamiseks ja vastustaja kohustamiseks tagastada kaebajale riigilõiv 3300 eurot Menetlusosalised Kaebaja – Cryptowin OÜ, volitatud esindaja Andrei Novikov Vastustaja – Rahapesu Andmebüroo, volitatud esindaja Karin Kook Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Jätta Cryptowin OÜ kaebus rahuldamata. 2. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab 10 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates halduskohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 160 lg 2, § 170 lg 2). Kui menetlusosaline ei ole tähtaegselt teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsiooniõigusest loobunud (HKMS § 170 lg 3). Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul puuduva osaga täiendatud tervikotsuse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 181 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/