2-21-17072/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Määruse tegemise aeg ja koht 16.11.2021. a, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-17072 Tsiviilasi Renovum OÜ hagi E. H. vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Renovum OÜ (registrikood 14042462, asukoht Tartu mnt 50, Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Inna Bodagovskaja (epost: inna.bodagovskaja@renovum.ee); Kostja: E. H. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Renovum OÜ ja kostja E. H. sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1 Käesoleva Kompromissi kohaselt tunnistab Kostja tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 7572,06 eurot.

1.2 . Kostja kinnitab, et tasub Renovum OÜ-le (hageja) 7572,06 eurot igakuiste maksetena 35 kuu jooksul alates 20.11.2021 iga kuu kahekümnendal (20) kuupäeval järgmiselt: 20.11.2021 kuni 20.08.2024 makse summas 220,00 eurot, 20.09.2024 viimane makse summas 92,06 eurot. Maksed peavad laekuma Renovum OÜ arvelduskontole nr EE377700771002004100 LHV Pangas selgitusega „ts asi 2-21-17072“.

1.3 Punktis 1.2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub Kostja hagejale viivist 0,065 % tasumata summalt päevas.

1.4 Punktides 1.2. ja 1.3. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on hagejal õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2. ja 1.3. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus.

1.5 Hageja kinnitab, et juhul, kui Kostja täidab nõuetekohaselt punktis 1.2. sätestatud kohustused, siis puuduvad Hagejal igasugused liisingulepingust nr. L190502001 tulenevad nõuded kostja vastu.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-17072 menetlus.

3. Jätta kompromissilepingus nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 275 eurot. Tagastatav summa kanda Renovum OÜ arvelduskontole LHV Pangas nr EE377700771002004100 selgitusega „Renovum OÜ hagi E. H. vastu”.

5. Tagastada hagejale hagi tagamise taotluse esitamisel tasutud tagatis summas 340,85 eurot. Tagastatav summa kanda Renovum OÜ arvelduskontole LHV Pangas nr EE377700771002004100.

6. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Renovum OÜ esitas 01.11.2021. a kohtule hagiavalduse E. H. vastu liisingulepingust tuleneva võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid AB Kreditex AS (edaspidi Liisinguandja) ja E. H. (edaspidi kostja) 02.05.2019 kapitalirendi tüüpi liisingulepingu nr L190502001. Liisingulepingu alusel omandas Liisinguandja kostja ülesandel ja huvides auto xxxx xxxxxxxx, registreerimismärk xxxxxx (edaspidi Liisinguese) ja andis Liisingueseme kostja valdusse ja kasutusse. Liisingulepingu kohaselt kohustus kostja tasuma Liisinguandjale põhiosast ja intressidest koosnevaid makseid annuiteetgraafiku alusel. Kostja liisingumakseid nõuetekohaselt tasunud ei ole. 02.02.2021 kirjaga ütles Liisinguandja liisingulepingu üles, nõudes ühtlasi Liisingueseme tagastamist. Kostja ei ole Liisingueset tagastanud. Vara tagastama jätmise tõttu ei ole võimalik VÕS § 367 lg 1 tuleneva liisingueseme ostuhinna ja ostuhinna finantseerimise kulude hüvitamisel arvestada § 367 lg 3 järgi liisingueseme väärtust selle liisinguandjale tagastamise hetkel. 05.10.2021 loovutas Liisinguandja Liisingulepingust tuleneva nõudeõiguse hagejale. Hagiavalduses palub hageja kohtul kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõlgnevuse 5057,81 eurot, intressi 450,38 eurot, lepingutasu 150,00 eurot, võla sissenõudmiskulud 40,00 eurot, seisuga 01.11.2021 sissenõutavaks muutunud viivise 1118,87 eurot ja edasiulatavalt viivise põhinõudelt lepingujärgses määras. Hagiavalduses esitas hageja kohtule taotluse hagi tagamiseks, mille kohus jättis 02.11.2021. a eraldi määrusega rahuldamata.

2. 02.11.2021. a määrusega võttis kohus hagi menetlusse ja andis kostjale tähtaja kirjaliku seisukoha esitamiseks.

3. 03.11.2021. a esitas hageja lepinguline esindaja kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu, mille kostja allkirjastas omakäeliselt 04.11.2021. a. Kompromissilepingus paluvad pooled kohtul kompromiss kinnitada ja lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. 03.11.2021. a esitas hageja lepinguline esindaja kohtule ka taotluse hagi tagamise taotluse esitamise tasutud tagatise tagastamiseks. KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. TsMS § 430 näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi sõlmimist ja selle kinnitamist. Kohtu hinnangul on kompromiss täidetav, see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku avalikku huvi. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et loobuvad käesoleva määruse peale edasikaebamise õigusest.

Menetluskulude jaotus

5. TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Vastavalt eeltoodule jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 550 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, siis on TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel võimalik hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o 275 eurot tagastada. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab kohus riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on vastava taotluse esitanud ja kohus rahuldab selle. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud hagi tagamise taotluse esitamisel tagatise 340,85 eurot. Vastavalt TsMS § 195 lg 1 kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kuivõrd kohus jättis hagi tagamise taotluse rahuldamata ja lõpetab käesoleva määrusega asja menetluse, on tagatise andmise põhjus ära langenud. Hageja on tagatise tagastamiseks taotluse esitanud ja kohus rahuldab selle.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask Kohtunik