Legislator Case Law & Legislation
1-21-7049/8 AI generated

1-21-7049/8 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-21-7049/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada D.H KarS § 213 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) KarS § 73 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui

Legislator headnote

AI generated

1-21-7049/8 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Vastavalt D.H ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku D.H süüdi tunnistada ja karistada KarS § 213 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 4 kuud. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui D.H 18 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Keywords

AI generated
termination of social assistance social security litigation over-indebtedness social assistance fraud monitoring of bank accounts economic hardship
AI generated
1-20-1200/2
veebruar 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-1200 (20233000181) isikukood XXX; elukoht xxx, Narva; määratlemata kodakondsus; keskeriharidus; emakeel vene keel; töökoht puudub eelnevalt kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati: - 30.10.2019 Viru Maakohtu otsusega KarS
1-19-8710/5
Mihhail Tšubarovile on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, röövimise ja kelmuse (karistatud 20.06.2014 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega KarS § 213 lg 1, § 199 lg 2 p 4, 8, 9, § 200 lg 2 p 4, 7, 9 järgi), uuesti 29.05.2018 aadressil xxx asuvast korterist võttis võõra vallasasja omastamise eesmärgil sõiduauto xxx reg/nr xxx võtmed ja dokumendid, seejärel samal päeval müüs nimetatud autot, mis kuulub kannatnau A Iile, andes seda parkimiskohast aadressil xxx M Fle, millega tekitas A Iile varalist kahju summas 1000 eurot.
1-10-12299/5
september 2010.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-10-12299 (09250100714) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Tõlk Anžela Kuvaldina Prokurör Marelle Ulla Kriminaalasi A.E süüdistuses KarS § 213 lg 1, § 199 lg 1 ja § karistatus: kriminaalkorras karistamata väärteokorras korduvalt karistatud Kaitsja Priit Tartu RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi kohus otsustas: Süüdi tunnistada A.E KarS § 213 lg 1 ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
1-22-1177/6
M.F-i asuvas süüdistatakse selle, et tema, saanud 30.11.2021 õhtusel ajal XXX korteris kuulunud pangakaardi ja selle PIN koodi A A A A ning hoides pangakaarti enda valduses läks M.F 01.12.2021 a.
1-21-8259/3
Rahamägi Süüdistatav I.M , ik: XXX; elukoht: xxx; xxx kodakondsus; emakeel xxx keel, xxx; xxx kehtivad kriminaalkaristused ; puuduvad, kehtiv Süüdi tunnistada I.M KarS § 213 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 ( aasta. üks)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-21-7049 Lk /

1 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. november 2021.a, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number

1-21-7049 (21231601645) Kohtukoosseis

Kohtunik Endla Ülviste Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister Kriminaalasi D.H süüdistuses KarS § 213 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Milvi Pruus, Aarne Pruus

Süüdistatav

Kaitsja

D.H, isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxx xxxx, xxxxxx; EV kodanik; kesk-eriharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxxx xxxxxxxx kontor, Järvakandi hooldekodu.

Eve Jundas (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada D.H KarS § 213 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli)

kuud vangistust.

2. KarS § 73 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui

D.H ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulisel katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 16.11.2021.a.

3. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista D.H-lt riigituludesse menetluskuluna kokku 973,20 eurot: määratud kaitsjale

1-21-7049 Lk /

2 3

määratud tasu 97,20 eurot ja sundraha 876 eurot ja võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, igakuiselt kuulub 10ndaks kuupäevaks tasumisele 81,10 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku viitenumber 99921700043732. nimi, kriminaalasja number.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile ja pööratakse kohtulahend sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras

DVD plaat salvestisega säilitada kriminaalasja materjalide juures.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK D.H-le on esitatud süüdistus selles, et tema varastas 20.07.2021, pealelõunasel ajal, täpselt tuvastamata kellaajal, Tallinnas Sõpruse pst 5 asuvast sotsiaalmaja korterist nr.123, tumbal asuva VJ Swedpanga pangakaardi koos PIN-koodiga, misjärel kasutas varalise kasu saamise eesmärgil kahel korral ebaseaduslikult

eelnimetatud pangakaarti pin-koodi sisestamise teel sularahaautomaadist sularaha väljavõtmiseks järgnevalt: 20.07.2021 kell 19:47 võttis Tallinnas Endla 45 asuvast keskuse SEB panga sularahaautomaadist välja sularaha 220 eurot (SEB teenustasuga 0.66 euro senti) ja 21.07.2021 kell 11:26 võttis Rapla linnas Tallinna mnt 16 asuvast Konsumi SEB panga sularahaautomaadist välja sularaha 450 eurot (SEB teenustasuga 1.35 eurot). Sekkudes varalise kasu saamise eesmärgil ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi ning põhjustades kannatanule VJ varalist kahju kokku summas 672.01 eurot, pani D.H toime KarS § 213 lg

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt D.H ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku D.H süüdi tunnistada ja karistada KarS § 213 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 4 kuud. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui D.H 18 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 97.20 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha suurus on vastavalt KrMS § 179 lg 1 punktile 2 on 1,5 kordne kuupalga alammäär II astme kuriteos süüditunnistamisel ehk 876 eurot.

1-21-7049 Lk /

3 3

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud kogusummas 973.20 eurot tasumisele osade kaupa

12 kuu jooksul, kohustades süüdistatavat tasuma igakuiselt alates kohtuotsusele järgnevast kuust hiljemalt 10. kuupäevaks 81.10 eurot kuni summa täieliku tasumiseni.Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Kannatanu on andnud kohtueelses menetluses nõusoleku kokkuleppemenetluseks.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus.

Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik