Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-21-4323/8 AI generated

4-21-4323/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-21-4323/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

november 2021. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Meelis Jagomäele (endine Vanaaseme) väärteoasjas nr 2590,18,005584 määratud karistuse asendamiseks Kohus määras Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Meelis Jagomäele (endine Vanaaseme, IK 37501022753) Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 08. novembri 2018. a otsusega väärteoasjas nr 2590,18,005584 määratud karistuse asendamiseks.

Legislator headnote

AI generated

4-21-4323/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Määrus edastada Meelis Jagomäele, kohtutäitur Janek Poolile ning Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile.

Keywords

AI generated
third-party payment payment by instalments rent arrears credit and loan fraud thirteenth-month salary social security contributions arrears
AI generated
4-20-237/5
M.G karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 18.04.2016 väärteomenetluse otsusega väärteoasjas nr § 233016001033 NPALS 120 eurot.
4-19-2515/6
mai 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-2515 (244017003975, 244016004616, 244016004493) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Olga Abakumova Avalduse esitaja Juhindudes väärteomenetluse seadust ) § iku (VTMS -st 211 lg-d 1 ja 11, maakohus määras:
4-15-5162/16
Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 11.01.2016.a avaldus B.A-le Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 17.09.2012.a otsusega väärteoasjas nr 2230,12,028548 määratud rahatrahvi 75 trahviühikut, so 300 eurot arestiga asendamiseks.
4-17-4236/4
Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 10.05.2016.
4-16-8460/7
Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 16.07.2014 otsusega väärteoasjas nr 233014003791 tunnistati J.I süüdi LS § 239 lg 1 p 1, § 241 lg 1 järgi ja karistati rahatrahviga 35 trahviühikut, so 140 (ükssada nelikümmend) eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 04.08.2014. Kuna J.I ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr 4-21-4323

M Ä Ä R U S

16. november 2021. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Meelis Jagomäele (endine Vanaaseme) väärteoasjas nr 2590,18,005584 määratud karistuse asendamiseks Kohus määras Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Meelis Jagomäele (endine Vanaaseme, IK 37501022753) Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 08. novembri 2018. a otsusega väärteoasjas nr 2590,18,005584 määratud karistuse asendamiseks.

Määrus edastada Meelis Jagomäele, kohtutäitur Janek Poolile ning Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest või kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 08. novembri 2018. a otsusega väärteoasjas nr 2590,18,005584 määrati Meelis Jagomäele LS § 224 lg 2 alusel rahatrahv 201 trahviühikut, s.o

804 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 24. novembril 2018. a. Rahatrahv oli määratud tasuda ositi ning viimase osa tasumise tähtpäev oli 12. juuli 2019. a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi täies ulatuses vabatahtlikult ära, alustati tema suhtes täitemenetlus. Rahatrahvist on käesolevaks hetkeks tasutud 103,45 eurot. 14. septembril 2020. a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Kohtutäituri teate kohaselt puudub Meelis Jagomäel vara või ei ole selle väärtus küllaldane, katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. 09. novembril 2021. a esitas kohtuväline menetleja kohtule taotluse, milles palus, juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201, otsustada rahatrahvi tasumata osa summas 700,55 eurot asendamine arestiga. Kohus planeeris asja arutamiseks kohtuistungi 30. novembriks 2021. a.

15. novembril 2021. a edastas Meelis Jagomäe kohtule maksekorralduse, millest nähtuvalt on K.J. tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele rahatrahvi tasumata osa katteks 12. novembril 2021. a 700,55 eurot.

15. novembril 2021. a kinnitas Politseija Piirivalveamet, et väärteoasjas nr 2590,18,005584 on rahatrahvi tasumata osa 700,55 eurot tasutud ning rahatrahv 804 eurot on tasutud. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna Meelis Jagomäele väärteoasjas nr 2590,18,005584 määratud rahatrahv kogusummas 804 eurot on käesolevaks ajaks tasutud, tuleb Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus nimetatud karistuse asendamiseks jätta rahuldamata. Kohus juhindub määruse tegemisel VTMS § 211.

Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt