4-21-4260/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg, koht 16. novembril 2021 Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses

Väärteoasja number 4-21-4260

Täitmiskohtunik Peet Teidearu

Väärteoasi B.T kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2590,21,001045

Taotlus B.T taotlus rahatrahvi täitmise tähtaja pikendamiseks

Süüdimõistetu , isikukood: XXX; elukoht: B.T XXX; XXX

RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata B.T taotlus rahatrahvi tasumise tähtaja

pikendamiseks väärteoasjas nr 2590,21,001045.

2. Kohtumäärus saata B.T-le , kohtutäitur Oksana Kutšmeile ja Politseija Piirivalveametile.

Edasikaebamise kord Määrusele on menetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

PPA Ida prefektuuri 24.04.2021 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2590,21,001045 määrati B.T-le NPALS § 15 1 lg 1 alusel rahatrahv 400 eurot, mille tasumise ajaks määrati 24.08.2021.

Kohtutäitur Oksana Kutšmei algatas B.T suhtes 20.10.2021 täitemenetluse nr

084/2021/7960, täitedokumendiks on PPA 24.04.2021 rahatrahvi otsus väärteoasjas nr 2590,21,001045. Tasumata on 400 eurot.

B.T esitas 05.11.2021 Tartu Maakohtule avalduse koostada maksegraafik, kuna tal puuduvad hetkel sissetulekud ja ei ole võimalik makset tasuda ühekorraga.

2

Kohtu seisukoht Tartu Ringkonnakohus on 29.09.2015. a määruses asjas nr 4-15-6923 selgitanud, et täitmisele pööratud rahatrahvi ajatamine toimub VTMS § 2 ja KrMS § 424 alusel.

KrMS §-le 423 vastavalt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424, mis reguleerib rahalise karistuse tasumise pikendamist ja ajatamist, sätestab, et mõjuvate

põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik

süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni 1 aasta võrra rahalise

karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Seejuures KrMS §-s 424 nimetatud mõjuvate põhjuste all mõistetakse

väljakujunenud kohtupraktika kohaselt eelkõige selliseid takistusi, mille tõttu on isikul kas objektiivselt võimatu või ebamõistlikult koormav (nt sissetuleku puuduse või vara kaotuse tõttu) kohtu määratud rahalisi kohustusi tähtaegselt täita.

Kohus on seisukohal, et B.T taotlus tuleb jätta rahuldamata. B.T on

esitanud avalduse, milles on üldsõnaliselt selgitanud, et tal ei ole sissetulekuid ja tal pole võimalik makset ühekorraga tasuda. B.T ei ole esitanud oma väidete tõendamiseks

ühtegi tõendit. Seega puudub kohtul alus KrMS § 424 alusel rahatrahvi tasumise tähtaja pikendamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Peet Teidearu kohtunik