1-10-11216/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(3) 1-10-11216

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. septembril 2010.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Tõlk Meeli Antonov Prokurör Katrin Lindpere Kriminaalasja number 1-10-11216 (09922900149) Kriminaalasi U.P süüdistuses KarS § 263 p 1, 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav U.P

isikukood: XXX; elukoht: XXXX XX-XXX, Tartu; asukoht: Tartu Vangla

Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistatud 6-l korral:

1) 20.09.1999. a Tartu Linnakohtu otsusega KrK § 140 lg 2 p

1, 2 järgi 1 aasta vangistust KrK § 47 alusel tingimisi katseajaga 2 aastat;

2) 02.09.2004. a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 263 p 1, §

200 lg 2 p 7 järgi KarS § 64 lg 1 alusel 3 aastat 6 kuud vangistust KarS § 74 alusel tingimisi katseajaga 3 aastat;

3) 27.04.2005. a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p

4, 7, § 257 järgi KarS § 65 lg alusel 4 aastat 5 kuud 27 päeva vangistust;

4) 09.07.2009. a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 404, § 202

lg 2 p 2 järgi KarS § 65 lg 2 alusel 2 aastat 1 kuu 20 päeva vangistust;

5) 02.07.2010. a Harju Maakohtu otsusega KarS § 184 lg 1

järgi KarS § 65 lg 2 alusel 2 aastat 1 kuu 16 päeva vangistust karistusaja algusega 02.07.2010. a; Väärteomenetluse korras karistatud 20-l korral.

Tõkend - vahistamine – kohaldatud Tartu Maakohtu 10.06.2010. a vahistamismäärusega, kahtlustatavana kinni peetud 08.06.2010. a. Kaitsja Vandeadvokaat Anu Pärtel

2(3) RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada U.P KarS § 263 p 1, 3 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 08.06.2010. a kuni 01.07.2010. a, s.o. 24 (kakskümmend

neli) päeva karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 6 (kuus) päev vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades mõistetud karistust Harju Maakohtu 02.07.2010. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 (ühe) aasta 11 (üheteist) kuu ja 10 (kümne) päeva võrra ning mõista U.P liitkaristuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 16 (kuusteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvestada alates 08.09.2010. a.

Tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse kuulutamisel.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde asitõendid: 08.06.2010.a turvakaamerate salvestused 3-l CD-l. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada U.P-le asitõendiks olev nahktagi kohtuotsuse jõustumisel ja anda see omaniku volitatud isikule Jana Nazarovale, isikukood: 49106082845.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida pneumorelv kaliibriga 9 mm Ekol&Voltran Mad 2005, AC 680238. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada asitõendiks olev konfiskeeritud pneumorelval kaliibriga 9 mm.

Välja mõista U.P-lt 4332 (neli tuhat kolmsada kolmkümmend kaks) krooni riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank AS-s, viitenumber 2800049874.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskuludest 4000 (neli tuhat) krooni riigi kanda. Edasikaebamise kord.

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

U.P süüdistatakse selles, et tema:

- rikkudes rahu ja avalikku korda, peale seda kui müüja oli selgitanud poes kehtestatud korda 08.06.2010. a kella 15.25 paiku Tartus Anne 46a asuvas Säästumarketis, olles eelnevalt solvanud kassapidajat, lõi kassa ees olles kassa peal olevale sendialusele käega pihta, mille tulemusel tabas sendialus kassapidajat tekitades K. Reinapule füüsilist valu;

- rikkudes rahu ja avalikku korda 08.06.2010.a kella 15.30 paiku Tartus Anne 46a asuvas Säästumarketis võttis enda põuest välja pneumorelva 9mm kaliibrise Ekol & Voltran stardipüstoli, suunas selle kaupluse turvatöötaja Lembit Rohtmetsa pea suunas, ütles talle, et tapab ta ning seejärel lahkus kauplusest;

3(3) - rikkudes rahu ja avalikku korda 08.06.2010. a kella 15.10 paiku Tartus Rebase 10 asuvas Rimi

kaupluses, võttis enda põuest välja pneumorelva 9mm kaliibrise Ekol & Voltran stardipüstoli,

vehkis sellega kaupluse turvatöötaja Feodor Lovjagini ees, kriimustades relvaga F. Lovjagini

paremat rannet ja seejärel lõi relvatoru vastu F. Lovjagini rindkeret, mis põhjustas turvatöötajale valu, öeldes seejuures, et tapab kõik siin ära. Pärast seda lõi U.P F. Lovjaginile jalaga

vastu vasakut puusa, mis tekitas F. Lovjaginile füüsilist valu. Seejärel lahkus U.P kauplusest. Sellega pani U.P toime KarS § 263 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. rahu või avaliku korra rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga, relva või relvataolise esemega ähvardades.

Kokkuleppe sisu.

KarS § 263 p 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades mõistetud karistust Harju Maakohtu 02.07.2010 otsusega mõistetud karistuse, s.o 2 aastat 1 kuu ja 16 päeva vangistust ärakandmata osa

võrra, mis otsuse tegemisel päeval, s.o 08.09.2010 seisuga on 1 aasta 11 kuud ja 10 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks U.P-le mõista 2 aastat ja 10 päeva vangistust karistuse kandmise aja algusega 08.09.2010.a.

Asitõendid.

Kriminaalasjas on asitõenditeks järgmised esemed:

- 3 salvestust CD-l (08.06.2010.a Rimi Hüpermarketi ja Anne Säästumarketi turvakaamera videosalvestusega), mis on toimikus (tl 8, 12); - pneumorelv kaliibriga 9 mm Ekol&Voltran Mad 2005, AC 680238 ja nahktagi asuvad pakendatult kriminaalasja juures. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb salvestused 3-l CD-l jätta kriminaalasja juurde. Nahktagi kuuluvuses U.P-le ei ole vaidlust. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tuleb see omanikule tagastada.

KarS § 83 lg 1 alusel tuleb kuriteo toimepanemise vahendiks olnud relv konfiskeerida. Konfiskeeritud pneumorelval ei ole kaubanduslikku väärtust ning seetõttu tuleb see KrMS § 126 lg 4 alusel hävitada.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole.

Menetluskulud ja nende hüvitamine.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1800 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 7 krooni.

U.P on laenukoormus, puudub töökoht ja peresse on oodata last. Neil põhjustel käib

menetluskulude täies ulatuses tasumine talle ilmselt ülejõu. Neid asjaolusid ja resotsialiseerumisväljavaateid arvestades jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel osa menetluskuludest riigi kanda. Teise osa menetluskuludest paneb kohus süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.

Ene Muts Kohtunik