1-21-7608/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-21-7608

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 16. november 2021 Tallinn Kriminaalasja number 1-21-7608 (21231602208) Kohtukoosseis Katrin Mikenberg Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Tõlk Julia Zautina Kriminaalasi H.Z-i

süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses P

rokurör Kaspar Urmas Oja Süüdistatav

H.Z - isikukood: XXX xxxx kodanik xxxx; emakeel xxxx ; ; : ; elukoht: xxxx S ; varem kriminaalkorras karistatud, viimati Harju Maakohtu ; töökoht: OÜ 08.01.2020 otsusega asjas 1-19-9298 KarS ; : elukohast lahkumise § 121 lg 2 p 1, 3 järgi tõkend keeld, kahtlustatavana kinni peetud 03.-05.10.2021.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg ja § -st 1 p 5 -st 249, kohus

otsustas:

1. H.Z Süüdi tunnistada

KarS § § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 200 päevamäära, mis lähtudes miinimumpäevamäärast 10 eurot on 2000 eurot.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 03.-05.10.2021, s.o kolm päeva, mis vastab rahalise karistuse üheksale päevamäärale (ühele eelvangistuspäevale

vastab rahalise karistuse kolm päevamäära), seega H.Z-il on kandmata rahaline karistus 191 1910 eurot. päevamäära, s.o

3. KarS § 6 ja § 76 lg 8 5 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 08.01.2021 otsusega 1-19-9298 mille kandmiselt oli H.Z mõistetud karistuse ärakandmata osaga, Harju Maakohtu 15.02.2021 määrusega tingimisi enne tähtaega 03.03.2021 vabastatud.

4. Mõistetud vangistus jäetakse osas täitmisele pööramata H.Z-i Harju Maakohtu 15.02.2021 määruses sätestatud tingimustel. Rahaline karistus viiakse KarS § 64 lg 2 alusel täide iseseisvalt.

2 5. KarS § 66 lg 1 alusel kohus määrab, et rahalist karistust eurot on võimalik tasuda ja 3 1910 osade kaupa, s.o 10 kuu jooksul võrdsetes osades. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 191 eurot. Rahaline karistus tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank - AS is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber . 99921400003373 Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

6. Tõkend – – tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist. elukohast lahkumise keeld

7. Mõista välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskulud H.Z-ilt riigituludesse kogusummas 1038 eurot, s.o - sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 876 eurot;

- 162 (97,20+64,80 eurot.

määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses )

8. 1038 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulu summas

tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS- inor Bank AS- is või EE401700017002872300 Lum is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber 99921700046519. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist

KrMS 9. ptk. 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS H.Z tõukas 03.10.2021 kella 15:40 paiku aadressil xxxx oma elukaaslast A. N.t ühe korra kahe käega , mille tagajärjel kukkus rinda kannatanu maha ning kannatanu tundis valu. Kuna sündmusest oli häiritud kõrvaline, asjassepuutumatu isik (tunnistaja M. A., kes vaatas juhtunut pealt ning jooksis juurde ja tunnistaja G.-E.J, kes helistas häirekeskusesse), siis rikkus süüdistatav oma sellise käitumisega avalikus kohas käitumise üldnõudeid § 54 (KorS : avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks an -ala, ehitis, tud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa ruum või selle osa, samuti ühissõiduk; KorS § 55 lg 1 p 1 ja p 2: avalikus kohas keelatud / / --- käituda vägivaldselt) Sel moel pani H.Z tahtliku teoga toime avaliku korra raske rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga, s.o KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo. 263 lg 1 p 1

KOKKULEPPE SISU Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav H.Z ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS §-s 263 lg 1 p-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahaline karistus 200 päevamäära. Nimetatud karistust arvatakse maha eelvangistuses viibitud kolm päev , s.o rahalise karistuse 9 päevamäära a ning kandmata 1910 euro suurune rahaline

3 karistus tuleb tasuda võrdsetes osades 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. 0 Lisaks peab süüdistatav tasuma 12 kuu jooksul menetluskulud, s.o sundraha 876 eurot ja kaitsjatasu 162 eurot.

KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ning proku

kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised röri arvamuse sõlmitud jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub H.Z talle inkrimineeritud kuriteo

toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes märgitud süüdistataval hüvitada karistus. Samuti tuleb

menetluskulud kokkuleppes sätestatud viisil ja ulatuses.

(allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik