Legislator Case Law & Legislation
2-21-8487/10 AI generated

2-21-8487/10 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-21-8487/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg 2 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle või lahutusega seotud asjaolude üle või kui perekonnaseisuasutus ei ole pädev abielu lahutama. PKS § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama sätte lg 2 alusel abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.

Legislator headnote

AI generated

2-21-8487/10 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Kohus toimetas TsMS § 393 kohaselt kostjale hagiavalduse ja kohustas kostjat hagiavaldusele vastama. Kostja on 09.11.2021 kohtule teatanud, et nõustub abielu lahutamisega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-21-8487

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Otsuse tegemise aeg ja koht 15.november 2021 Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-8487 Tsiviilasi

M.M hagi ARA vastu abielulahutuse nõudes Hagihind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: M.M, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xx, xxxxxxxxxxxx

Hageja lepinguline esindaja Nastasja Musienko, HUGO OÜ, epost: nastasja@hugo.legal Kostja: A R A, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxxxxx

Menetluse liik Kirjalik eelmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada M.M hagi.

2. Lahutada M.M ja A RA xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) sõlmitud abielu.

3. Saata kohtuotsuse ärakiri päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist perekonnaseisuasutusele.

MENETLUSKULUD Jätta kummagi poole poolt kantud menetluskulud poole enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud ja menetlus M.M on esitanud Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagi ARAvastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt soovib hageja lahutada poolte xxxxxxxxx xxxxxxxxx sõlmitud abielu. Hageja soovis abielu lahutada kohtuväliselt, kuid see pole olnud võimalik kostja vastuseisu tõttu. Hagiavalduse kohaselt pole pooltel abielulisi suhteid juba 1,5 aastat, omavaheline halb läbisaamine on kestnud aastaid, mistõttu pole võimalik abielu enam jätkata.

Kohus toimetas TsMS § 393 kohaselt kostjale hagiavalduse ja kohustas kostjat hagiavaldusele vastama. Kostja on 09.11.2021 kohtule teatanud, et nõustub abielu lahutamisega.

2-21-8487

Seoses asjaoluga, et kostja on abielu lahutamisega nõustunud, tuleb TsMS § 440 lg 1 kohaselt hagi rahuldada. Vastavalt TsMS § 440 lg-le 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg-le 3 kohaselt juhul, kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 440 lg 4 alusel abieluasjas ja põlvnemisasjas ei ole kohus hagi õigeksvõtuga seotud.

KOHTU SEISUKOHT

1. Perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg 2 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle või lahutusega seotud asjaolude üle või kui perekonnaseisuasutus ei ole pädev abielu lahutama.

2. PKS § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama sätte lg 2 alusel abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.

3. Pooled ei vaidle selle üle, et nende abielusuhted on lõppenud. Osundatud sätete alusel ning poolte poolt esitatud asjaoludest lähtuvalt on põhjendatud hagi rahuldamine. Käesoleval juhul on poolte abielulised suhted lõppenud ning nad ei soovi abieluliste suhete taastamist. Poolte lepitamist peab kohus ebamõistlikuks, kuna mõlemad pooled on abielu lahutamisega nõus ega ole lepitamist taotlenud. Puuduvad alused hagi õigeksvõtu mittevastuvõtmiseks. Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et hagiavaldus abielu lahutamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

4. TsMS § 164 lg 1 järgi kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega jäävad kummagi poole menetluskulud tema enda kanda. Kuigi hageja on taotlenud TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel poole riigilõivu tagastamist seoses apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobumisega, ei ole kostja teatanud vastava õiguse loobumisest ning seetõttu jätab kohus hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingrid Niinemägi Kohtunik