2-21-10229/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Meelis Eerik Kohtujurist Maris Adamson-Särgava Määruse tegemise aeg ja koht 15.11.2021.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-10229 Tsiviilasi K. M. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx xxx linn xxxxx HARJU MAAKOND) avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada K. M. (pankrotis) pankrotimenetluses lõpparuanne. 2. K. M. (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata järgnevalt: Jrk nr Nimi Rahuldamata nõue (eurodes) 1. Kohtutäitur Hille Kudu 234,87 2. Kohtutäitur Mati Kadak 219,61 3. PLACET GROUP OÜ 234,18 4. IPF Digital AS 915,68 5. Holm Bank AS 216,02 Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud. 3. Lõpetada K. M. (pankrotis) pankrotimenetlus. 4. Määrata K. M. (pankrotis) pankrotihaldur Andres Tootsmani tasuks pankrotivara arvelt 480 eurot, mis maksta välja OÜ Pankrotivara arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX. 5. Vabastada Andres Tootsman K. M. (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. 6. Algatada K. M. (pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus. 7. Nimetada K. M. usaldusisikuks L. J. (isikukood xxxxxxxxxxx). 8. Kohustada L. J.d esitama kohtule usaldusisiku aruanne hiljemalt 15.05.2024, millest nähtub kas ja kuidas võlgnik oma kohustusi täidab ning milles kajastuvad andmed

2 võlausaldajatele teostatud väljamaksete kohta. 9. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Pankrotihaldur võib esitada tasu ja kulusid puudutavas osas määruse peale määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Kohus kuulutas 08.07.2021 määrusega välja K. M. pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Andres Tootsmani.

09.11.2021 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks võlgniku pankrotimenetluses koostatud lõpparuande. Haldur palub kinnitada pankrotihalduri tasu summas 480 eurot ning maksta pankrotihalduri tasu välja võlgniku pankrotivarast.

Pankrotihaldur Andres Tootsmani poolt K. M. (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud ning kohtule esitatud lõpparuanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde.

Kohtumääruse põhjendused Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu.

Lähtuvalt PankrS § 163 lg-st 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 28.10.2021 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud.

Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Lõpparuandest nähtuvalt oli võlgniku ainsaks varaks võlgniku pankrotiperioodi töötasu kogusummas 2954 eurot, mis laekus 2021. aasta augusti-, septembrija oktoobrikuus. Aruande kohaselt ei saanud 2954 euro suurusest summast pankrotivarasse arvata 1752 eurot (3 x 584), kuivõrd vastav summa oli mittearestitav. Aruandest nähtuvalt on pankrotihaldur arvanud pankrotivarasse 1202 eurot, millest 480 eurot makstakse välja pankrotihalduri tasuks ning 722 eurot võlausaldajate nõuete katteks. Muu vara, mida saaks arvata pankrotivarasse, puudub. Lisaks puuduvad ka tagasinõudmise ja tagasivõitmise võimalused ning pankrotihaldurile pole teada teisi pankrotivara tekkimise allikaid. Lõpparuande kohaselt olid võlgniku maksejõuetuse põhjused välja kujunenud juba varasemalt, so kui tsiviilasjas nr 2-16-2045 kuulutati 22.06.2016 esimest korda välja K. M. pankrot ning 06.03.2017 lõpetati võlgniku pankrotimenetlus raugemisega. Aruandest nähtuvalt pidi 06.03.2017 algatatud kohustustest vabastamise menetluses võlgnik ise täitma usaldusisiku kohustusi, kuid kuivõrd võlgnik jättis usaldusisiku aruanded esitamata, lõpetati

3 30.08.2018 võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Kooskõlas pankrotihalduri seisukohaga peab kohus maksejõuetuse põhjuseks muud asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.

PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik ei esitanud nõuetele vastuväiteid.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. PankrS § 65 lg 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel.

Pankrotihaldur palub tasu suuruseks määrata töötundide alusel 480 eurot 8 töötunni eest tunnitasuga 60 eurot. Kohus nõustub halduri tasu suurusega. Kohtu hinnangul on haldur läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Pankrotihalduri tasu osas vastuväiteid esitatud ei ole. Halduri tasu suurus on mõistlik ja vastab tehtud toimingute mahule.

Kohus määrab pankrotihalduri tasuks 480 eurot K. M. (pankrotis) pankrotivara arvelt OÜ Pankrotivara kasuks.

Tulenevalt eeltoodust kuulub K. M. (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab Andres Tootsmani K. M. (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

Kohus leiab, et tuleb algatada K. M. (pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus, kuivõrd täidetud ei ole mõni PankrS § 171 lg 2 nimetatud tingimus, mis annaks aluse jätta menetlus algatamata. K. M. (pankrotis) esitas avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks 28.06.2021 koos pankrotiavaldusega.

PankrS § 172 lg 1 kohaselt kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Võlgnik on palunud määrata usaldusisikuks L. J., kes on andnud vastavasisulise nõusoleku. Võlausaldajad ei ole esitanud vastuväiteid usaldusisiku kandidaadi ega võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas. Kohus määrab võlgniku usaldusisiku kohustusi täitma L. J..

Võlgniku kohustused menetluse kestel on järgnevad (PankrS § 173): 1. tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui seda tegevust ei ole, siis seda otsida; 2. teatada viivitamatult igast eluja tegevuskoha vahetusest;

4 3. mitte varjata saadud tulusid ning vara; 4. anda kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Näide väljamaksmisele kuuluvate summade arvestamise kohta. Võlgniku töötasu on 1 000 eurot neto; miinimumpalk on 584 eurot, mida ei arvesta võlausaldajatele väljamaksmisele kuuluvate summade hulka. Ülejäänud 416 eurost (1 000-584) 25% (104 eurot) jääb võlgnikule ja 75% (312 eurot) läheb väljamaksmisele võlausaldajatele. Kokku jääb seega võlgnikule 688 eurot ja võlausaldajatele tuleb välja maksta 312 eurot.

Selgitused usaldusisikule (PankrS § 172 lg 2, 173 lg 3-6): 1. Võlgniku töövõi teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. 2. Punktis 1 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. 3. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (eelkõige miinimumpalk, toetused ning kui võlgnikul on alaealisi ülalpeetavaid, siis 1/3 miinimumpalgast iga alaealise ülalpeetava kohta - täitemenetluse seadustiku § 131 ja 132). 4. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. 5. Usaldusisik peab võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 4772 lg 1 esimene ja teine lause sätestavad: „Kui kohus on nimetanud hagita menetluses eestkostja, hooldaja, likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus nende isikute üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta.“ Eelnevast tulenevalt kohustab kohus usaldusisikut esitama kohtule usaldusisiku esimene aruanne hiljemalt 15.05.2024.

PankrS § 175 lg 1 kohaselt pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 175 lg 1¹ kohaselt võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. PankrS § 173 nimetatud kohustuste rikkumise korral võib kohus lõpetada menetluse ja jätta võlgniku kohustustest vabastamata enne viie aasta möödumist (PankrS § 175 lg 2, 5).

/allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik Kohtunik