1-08-13053/6 · 1-08-13053/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.08.2010.a. Võru kohtumaja Kohtuasja number 1-08-13053 Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuisatungi sekretär Taotluse esitaja Annika Savimägi

Kohtutäitur Janek Pool Kauba 11 Viljandi, 71011 Taotlus Võlgnik I. P , isikukood xxx, elukoht xxx, Tartu Maakohtu 06.10.2008.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-08-13053 karistuseks mõistetud rahalise karistuse asendamiseks

RESOLUTSIOON Kirjalik menetlus Juhindudes KrMS § 417 lg 4 kohus määras: jätta kohtutäitur Janek Pooli taotlus I. P´le Tartu Maakohtu 06.10.2008.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-08-13053 karistuseks mõistetud 320 miinimumpäevamäära suuruse s.o 16 000 kroonise rahalise karistuse asendamiseks rahuldamata seoses I. P poolt rahalise karistuse tasumisega riigieelarvesse.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Tartu Maakohtule ( Võru kohtumaja).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Tartu Maakohtu 06.10.2008.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-08-13053 karistati I. P KarS § 329 järgi 320 miinimumpäevamäära suuruse so 16 000 kroonise rahalise karistusega. Kohtuotsus jõustus

2 (2) 13.10.2008.a. 10.06.2010.a. Tartu Maakohtusse saabunud kohtutäitur Janek Pooli taotlusest nähtub, et I. P suhtes on sissenõudja Eesti Vabariik ( Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) avalduse ja Tartu Maakohtu 06.10.2008.a.kohtuotsuse kriminaalasjas nr 1-08-13053 alusel algatatud täitemenetlus. Rahaline karistus on täies määras tasumata. Kohtutäitur on täitemenetluses kontrollinud ja arestinud võlgniku pangakontod, kontodelt laekumisi ei ole olnud, kontrollinud võlgniku töökoha olemasolu. Võlgniku töötasu arestimine YYY OÜ-s ei andnud tulemust, arestinud 20.01.2010. võimaliku tulumaksu tagastusnõude Maksu- ja Tolliametis – laekumisi pole olnud. Registervara võlgnikul puudub. Teade asenduskaristuse taotlemise kohta on võlgnikule edastatud 10.06.2010.a. täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel. Kohtutäiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks realiseerimisega tekkivaid kulusid. Eeltoodu alusel ja juhindudes täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 palub kohtutäitur otsustada I. P rahalise karistuse asendamise.

16.augustil 2010.a. esitas I. P Tartu Maakohtule maksekorralduse koopia , millest nähtub, et 16.augustil 2010.a. on I. P kandnud Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 Swedbank`is viitenumber 4100065035, 16 000 krooni, selgitusena märgitud – trahv.

Nähtuvalt karistusregistri elektroonilise andmebaasi väljatrükist on I. P karistatud KarS § 329 alusel 16 000 kroonise ( 320 päevamäära suuruse) rahalise karistusega vaid Tartu Maakohtu 06.10.2008.a. kohtuotsusega, mis jõustus 13.10.2008.a.., millise karistuse asendamist kohtutäitur taotleb. Teisi 16 000 krooniseid rahalisi karistusi ega rahatrahve I. P´le karistuseks mõistetud ega määratud ei ole. Kriminaalasja toimikus asuva maksekorralduse koopiaga ( tl 21) on tõendatud, et Tartu Maakohtu 06.02.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1-08-1786 I. P´le KarS § 424 alusel mõistetud rahaline karistus 300 päevamäära s.o 15 000 krooni on tasutud 05.03.2008.a. Seega on I. P poolt riigituludesse, Rahandusministeeriumi vastavale kontole Swedbankis 16.augustil 2010.a. tasutud 16 000 krooni näol tegemist I. P´le Tartu Maakohtu 06.10.2008.a. kohtuotsusega karistuseks mõistetud 320 trahviühiku ehk 16 000 krooni rahalise karistusega.

KrMS § 417 lg 3 kohaselt kui rahalist karistust ei ole tasutud määratud tähtpäevaks või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei ole järgitud või kui rahalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku § 424 sätestatud korras pikendatud ning süüdimõistetul ei ole vara, millele pöörata sissenõuet, otsustab täitmiskohtunik kohtutäituri avalduse alusel rahalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-s 70 sätestatud korras; sama paragrahvi lg 4 kohaselt rahalise karistuse osalise tasumise korral arvestatakse tasutud osa asenduskaristuse pikkuse määramisel võrdeliselt tasutud summa suurusega. Et käesolevas asjas on süüdimõistetu I. P poolt Tartu Maakohtu 06.10.2008.a. kohtuotsusega mõistetud rahaline karistus täies ulatuses tasutud, on langenud ära vajadus rahalise karistuse asendamiseks ja kohtutäituri taotlus tuleb jätta rahuldamata.

Rahalise karistuse tasumine I.P poolt rohkem kui poolteist aastat pärast kohtuotsuse jõustumist ei vabasta I. P kohustusest tasuda kohtutäiturile kohtuotsuse täitmisega seotud kulud.

Kersti Vosman Kohtunik