3-21-2157/12 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht

15. november 2021, Tallinn Haldusasja number 3-21-2157 Haldusasi Refinance Capital OÜ kaebus Rahapesu Andmebüroo 22.09.2021 otsuse nr 6-1/191-1 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja – Refinance Capital OÜ, volitatud esindaja Vassili Kosteitšuk Vastustaja – Rahapesu Andmebüroo, volitatud esindaja Karin Kook Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Refinance Capital OÜ ja Rahapesu Andmebüroo vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Pärast käesoleva kompromissi kinnitava määruse jõustumist tunnistab Rahapesu Andmebüroo kehtetuks Rahapesu Andmebüroo 22.09.2021 otsuse nr 6-1/191-1 ning jätkab Refinance Capital OÜ poolt 22.07.2021 esitatud tegevusloa taotluse menetlemist.

1.2. Rahapesu Andmebüroo loeb L. M. ja G. U. poolt esitatud vastused korrektse ärialase maine küsimustikule tähtaegselt esitatuks ning neid arvestatakse tegevusloa andmise menetlemisel.

1.3. Rahapesu Andmebüroo lahendab Refinance Capital OÜ tegevusloa taotluse RahaPTS § 71 sätestatud tähtaegu järgides. Tegevusloa taotluse menetlustähtaeg hakkab kulgema otsast peale alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest.

1.4. Refinance Capital OÜ on teadlik, et Rahapesu Andmebüroo ei taga kompromissi sõlmimisega ja tegevusloa taotluse menetluse jätkamisega, et Refinance Capital OÜ saab positiivse otsuse. Otsus tegevusloa andmise või andmisest keeldumise osas tehakse hinnates kõiki asjaolusid ning esitatud dokumentide sisu kogumis.

1.5. Menetlusosalised kinnitavad, et kompromissi kinnitamisel ja haldusasja nr 3-21- 2157 menetluse lõpetamisel jäävad menetluskulud menetlusosaliste enda kanda. Kumbki pool kannab ise kõik menetluskulud, mis talle seoses käesoleva haldusasjaga tekkisid või tekivad ning ei nõua ühegi menetluskulu teiselt poolelt väljamõistmist.

2. Lõpetada haldusasja menetlus.

3-21-2157 2(3) EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohus võttis 23.09.2021 määrusega menetlusse Refinance Capital OÜ (kaebaja) kaebuse Rahapesu Andmebüroo (vastustaja) 22.09.2021 otsuse nr 6-1/191-1 tühistamiseks ja kohustas vastustajat esitama vastuse kaebusele 30 päeva jooksul.

2. Vastustaja esitas 21.10.2021 kohtule taotluse vastamise tähtaja pikendamiseks 14 päeva võrra, sest pooled püüavad leida kohtuvälist kompromissi.

3. Kaebaja esitas 08.11.2021 kohtule avalduse, milles tõi välja kompromissi tingimused, millega kaebaja nõustub.

4. Kohus küsis 08.11.2021 määrusega vastustajalt seisukohta kaebaja kompromissi avalduse kohta.

5. Kaebaja edastas 15.11.2021 kohtule mõlema poole poolt allkirjastatud kompromissi ja avalduse haldusasja menetluse lõpetamiseks. Lisaks märkisid pooled, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse edasikaebamisest.

KOHTU PÕHJENDUSED

6. HKMS § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Praegusel juhul on kompromissiavaldus esitatud tähtaegselt, kompromiss ei ole õigusvastane (v.a kohtumääruse peale edasikaebamise õigust puudutavas osas) ega riiva menetlusse kaasamata isiku õigusi ning kompromissi on võimalik täita.

7. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Enne kompromissi kinnitamist selgitab kohus kaebajale ja kolmandale isikule kompromissi tagajärgi. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab haldusasja menetluse (HKMS § 152 lg 1 p 3). Menetluse lõpetamise korral puudub õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p 2). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (HKMS § 154 lg 2). Kohtuliku kompromissiga võetud kohustuste täitmata jätmise korral võib kohus menetlusosalist HKMS § 248 alusel trahvida. Menetlusosalised on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

8. HKMS § 104 lg 6 p 1 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kaebaja tasus kaebuse esitamisel riigilõivu 15 eurot, seega puudub alus talle riigilõivu tagastada.

3-21-2157 3(3)

9. HKMS § 108 lg 7 teises lauses on sätestatud, et kui menetlusosalised ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste kanda. Praegusel juhul leppisid menetlusosalised kokku, et menetluskulud jäävad nende endi kanda.

10. Kohus selgitab täiendavalt, et HKMS ei võimalda määruskaebuse esitamise õigusest loobuda, seda ka mitte poolte kokkuleppel. Määruskaebuse esitamise õiguse sätestab seadus. Menetluse lõpetamise määruse peale edasikaebamise võimaluse sätestab HKMS § 155 lg 5. Seetõttu jätab kohus määrusest välja poolte kompromissitingimuse, et pooled loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse edasikaebamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/