Legislator Case Law & Legislation
3-21-2588/5 AI generated

3-21-2588/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-21-2588/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

3-21-2588/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
denial of pandemic relief suspension of visa refusal refusal of medical examination refusal of emergency aid deportation despite health issues contrary to medical advice
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kaupo Kruusvee Määruse tegemise aeg ja koht 15.11.2021, Tallinn Haldusasja number 3-21-2588 Haldusasi X kaebus Tallinna Vangla 03.11.2021 käskkirja nr 1- 1/21/59 tühistamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada X kaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1). ASJAOLUD 1. Tallinna Halduskohtusse saabus 10.11.2021 X kaebus Tallinna Vangla 03.11.2021 käskkirja nr 1-1/21/59 tühistamiseks. Nimetatud käskkirjaga kohaldati Tallinna Vangla kinnises vanglas koroonaviiruse tõkestamiseks täiendavad julgeolekuabinõud. 2. Kohus tegi 11.11.2021 Tallinna Vanglale kohtunõude, milles palus vanglal teatada, kas kaebaja on kaebuses viidatud vangla käskkirja nr 1-1/21/59 peale esitanud vaide ning kui jah, siis kuidas on kaebaja vaie lahendatud. Kohus palus Tallinna Vanglal esitada kõik asjassepuutuvad dokumendid. 3. Tallinna Vangla esitas 12.11.2021 kohtule vangla 03.11.2021 käskkirja nr 1-1/21/59 ning teatas, et kaebaja ei ole nimetatud käskkirja peale vaiet esitanud. KOHTU PÕHJENDUSED 4. HKMS § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. HKMS § 47 lg 1 sätestab, et seadus võib näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud.

3-21-2588 2(2) Vangistusseaduse § 11 lg 5 kohaselt on kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule HKMS-s sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Eeltoodud sätetest nähtuvalt tuli X enne Tallinna Vangla 03.11.2021 käskkirja kohtus vaidlustamist läbida kohustuslik kohtueelne vaidemenetlus. Ka 03.11.2021 käskkirjas nr 1- 1/21/59 on selgitatud, et käskkirja vaidlustamiseks tuleb esitada vangla kaudu vaie Justiitsministeeriumile 30 päeva jooksul käskkirja teatavakstegemisest. Nähtuvalt Tallinna Vangla 12.11.2021 vastusest kohtunõudele, ei ole X Tallinna Vangla 03.11.2021 käskkirja peale vaiet esitanud. Ka kaebaja ise ole oma kaebuses sellesisulist teavet esitanud. Seega on kaebajal läbimata kohustuslik kohtueelne menetlus. 5. Eeltoodust tulenevalt tuleb kaebus kaebajale HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel tagastada. 6. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Kaupo Kruusvee kohtunik