2-21-120722/17 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 15. november 2021, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-120722 Tsiviilasi

Osaühingu Aktiva Finants hagi K. R. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja menetluskulude jaotus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479), lepinguline esindaja Marek Aunver Kostja: K. R.

(isikukood xxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxx@gmail.com)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-120722.

2. Kinnitada Osaühingu Aktiva Finants ja K. R. vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

2.1. K. R. kohustub tasuma Osaühingule Aktiva Finants kompromissisumma 1160 eurot 85 senti, mille tasumine on ajatatud selliselt, et K. R. tasub igakuiselt osamakse vähemalt 386 eurot 95 senti alates 15. novembrist 2021 kuni kompromissisumma täieliku tasumiseni, s.o 3 osamakset.

2.2. K. R. kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE147700771000526428 viitenumbriga 809516261.

2.3. K. R. poolt käesoleva määruse resolutsiooni p-st 2.1. tuleneva maksega viivitamisel on Osaühingul Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja K. R. kohustub alluma kohesele sundtäitmisele.

3. Jätta kompromissilepingus nimetamata menetlusosaliste kantud menetluskulud nende endi kanda.

4. Tagastada Osaühingule Aktiva Finants pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 87 eurot 50 senti. Riigilõiv tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE147700771000526428.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD

1. Osaühing Aktiva Finants (hageja) esitas 8. juulil 2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K. R. (kostjalt) 1739 euro 30 sendi saamiseks.

10. augustil 2021 lõpetas Pärnu Maakohus kostja vastuväite tõttu maksekäsu kiirmenetluse ja edastas nõude K. R. vastu Tartu Maakohtu Võru kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus võttis 21. septembril 2021 hagi menetlusse. 11. novembril 2021 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks mõlema poole poolt allkirjastatud kompromisslepingu.

KOHTU SEISUKOHT

2. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut §-des 430 ja

431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

4. TsMS § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Menetlusosalised on kompromissilepingus kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

6. Pooled kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega jäävad kompromissis nimetamata menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

7. Hageja taotlusel ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 87 eurot ja 50 senti.

8. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. Sellest tulenevalt ei ole määrus edasikaevatav ringkonnakohtule.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes kohtunik