1-21-6920/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kriminaalasi 1-21-6920

K O H T U O T S

U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 15.november 2021.a. Tallinn

Katrin Tron

1-21-6920

Kohtukoosseis

Sekretär

Kohtunik Piret Liivo

Thea Tikenberg Kriminaalasi P.O

201 1

süüdistuses KarS § lg järgi

Prokurör Eve Soostar Süüdistatav P.O , ik: 39511200013; elukoht: xxxx xxxx ; kodakondsus; emakeel xxxx xxxx; : Xxxx xxxx , töökoht ; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, 1 kehtiv väärteokaristus

Tõkend – ei kohaldatud;

Menetluse liik

Kaitsja Kokkuleppemenetlus

Kersti Põld

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada P.O

201 lg KarS §

1 järgi ja mõista karistuseks vangistus

(kolm . ) kuud

KarS § 73 lg jätta mõistetud täielikult tingimisi -te 1 ja 3 alusel

vangistus 3 (kolm) kuud kohaldamata, kui P.O ei pane aasta pikkuse katseaja kestel toime uut

1 (ühe) tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 04.11.2021.a.

Tõkendit ei kohaldatud.

Tsiviilhagi:

VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel, tulenevalt TsMS § 440 lg 1:

Rahuldada kannatanu B AS poolt esitatud tsiviilhagi täies ulatuses ning mõista P.O ´i poolt B AS

450.46 eurot varalise kahju tekitamise eest, samuti kannatanu esindaja tasu kasuks välja 1218.20 eurot, mis kogusummas 1668.66 eurot kanda

12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest B AS arveldusarvele xxxx (Xxxx).

Menetluskulud:

KrMS

riigituludesse § 173, § 175 ja § 179 lg 1 p alusel välja mõista P.O-lt menetluskuluna II . astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot

Määratud kaitsja poolt osutatud õigusabi kulud kogusummas eurot jätta riigi kanda. 380.40

Menetluskulusid absoluutsummas on

876 eurot süüdistaval võimalik tasuda võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul

73 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse Tasumisel on märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. kohustuslik märkida viitenumber 33312000023991.

KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega P.O-le ka kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud eposti või elukoha aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid:

puuduvad

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Asjaolud ja menetluse käik:

P.O `it süüdistatakse selles, et tema, olles B AS xxxx aadressiga xxxx, tööl xxxx ning olles töökohustustest tulenevalt vastutav sularaha ja kassainventuuri teostamise eest, omastas ebaseaduslikult ajavahemikul 12.07.2019 -07.08.2019 restorani kassast ettevõttele kuuluvat ja talle usaldatud ning tema valduses olevat sularaha summas 450.46 eurot.

Seega pani P.O tahtlikult toime temale usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, so KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanule B AS tekitati kuriteoga varaline kahju, tsiviilhagi esitati summas 450,46 eurot.

Karistuse liik ja määr:

Süüdistatav P.O , süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe mille kohaselt taotleb prokurör kohtus üüdi tunnistada KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava P.O s kuriteo toimepanemises ja karistada teda vangistusega kolm kuud. KarS § 73 alusel jätta P.O-le mõistetud ja ärakandmata vangistus tema suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et P.O temale määratud ühe aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud P.O kokkuleppe juurde.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud sundraha – ja kannatanu esindajale tekkinud kulud. Arvestades P.O rasket majanduslikku olukorda (ülalpidamisel 3 isikut, sh töövõimetu abikaasa, kehtivad täitevnõuded), jätta riigi kanda määratud kaitsja tasu summas 348 eurot mõistes seega välja menetluskulud summas 2094,20 eurot.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eelto süüdi odu alusel tuleb P.O tunnistada KarS 201 lg 1 ning talle § järgi tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

P.O-lt menetluskulud summas 876 eurot, mis vastavalt kuulub välja mõistmisele kokkuleppele kuulub tasumisele 12 kuu oksul . jo alates kohtuotsuse jõustumisest

Kohus juhindub KrMS § 180 lg § 189 lg § 248 – , § 306, § 311 ja § 313 sätetest. 1, 3,

Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/