2-21-2583/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Karolin Kirss Määruse tegemise aeg ja koht 15.11.2021. a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-21-2583 Luminor Liising AS hagi N. K. vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Luminor Liising AS (end. AS Nordea Finance Estonia, registrikood 10237140, asukoht Liivalaia 45, 10145 Tallinn), Hageja lepinguline esindaja: Marjel Mõis, e-post: marjel.mois@luminorgroup.com; Kostja: N. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx, xxxxx xxx); Kostja lepinguline esindaja: Riho Viik, e-post: xxx; Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-2583 menetlus ning kinnitada Luminor Liising AS ja N. K. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale poolte vahel kokku lepitud summa tsiviilasjas nr 2-21- 2583 võlgnevuse katteks. Kostja ja hageja lepivad kokku, et kostja poolt tasutav kompromissisumma tsiviilasjas nr 2-21-2583 on kogusummas 9000 eurot, mille täieliku ja õigeaegse tasumisega loetakse täielikult tasutuks kõik tsiviilasja nr 2-21-2583 hageja poolt kostja vastu esitatud nõuded (sh menetluskulude hüvitamine). 1.2. Kostja kohustub punktis 1.1 kokkulepitud summa tasuma igakuise maksena maksegraafiku alusel alljärgnevalt: jaanuar 2022.a – november 2022.a 500 eurot kuus; detsember 2022.a 3500 eurot kuus. Kostja kohustub tasuma igakuise osamakse hiljemalt iga kuu 28. kuupäeval Luminor Liising AS-i arvelduskontole XXXXXXXXXXXXX selgitusega „N. K. liisingulepingust nr xxxxxxxxx tuleneva võlgnevuse katteks“. 1.3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.4. Käesoleva kompromisslepingu punktis 1.1 kokku lepitud kompromissisumma kehtib üksnes juhul, kui kostja tasub igakuiseid makseid kompromisslepingu punktis 1.2 ja 1.3 märgitud summas ja tähtajaks. Juhtumil, kui kostja hilineb igakuise maksega vähemalt

20 päeva, siis poolte vahel kokkulepitud kompromissisumma ei kehti ning hagejal on õigus nõuda kogu tsiviilasjas nr 2-21-2583 nõude summas 14 302,84 eurot (sh ½ tasutud riigilõiv summas 325 eurot) kohest tasumist ning esitada kogu nõude ulatuses täitmiseks kohtutäiturile. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.

2. Tagastada hagejale riigilõiv summas 325 eurot Luminor Liising AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX, Luminor Bank AS.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Menetluse käik

1. Harju Maakohtu menetluses on Luminor Liising AS hagi N. K. vastu võlgnevuse nõudes.

2. 11.11.2021.a. teatasid hageja ja kostja kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-2583 menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on jõudnud kokkuleppele lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu põhjendused

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-21-2583 lõpetamisele.

6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-21-2583 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.

7. Pooled teatasid määruskaebuse esitamise õigusest loobumisest. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse välistamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

8. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

9. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas 2-21-2583 hagi esitamisel tasutud riigilõivust 325 eurot Luminor Liising AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX, Luminor Bank AS.

Toimikust nähtub, et hageja on hagi esitamisel tasunud kokku riigilõivu summas 650 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasja 2-21-2583 menetlemisel tasutud riigilõivust, so 325 (650/2) eurot Luminor Liising AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX, Luminor Bank AS, vastavalt hageja taotlusele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg

Kohtunik