1-21-7153/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kriminaalasi 1-21-7153

K O H T U O T S

U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. november 2021.a. Tallinn

Kriminaalasja number 1-21-7153

Kohtukoosseis

Sekretär Kohtunik Piret Liivo

Thea Tikenberg

Kriminaalasi P.Y süüdistuses KarS § 348 lg 1;§ 423 järgi

Prokurör Alice Simm Süüdistatav P.Y , isikukood: XXX, elukoht xxx, xxx kodanik, emakeel xxx keel, xxx, xxx, varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral.

Menetluse liik

Kaitsja Kokkuleppemenetlus

Kaitsjat kohtuistungile ei soovinud

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada

P.Y KarS § 423 vangistus 9 kuud. järgi ja mõista talle karistuseks

Süüdi tunnistada

vangistus 1 P.Y KarS § 348 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks aasta.

KarS § 64 lg 1 alusel kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista lugedes liitkaristuseks

P.Y-le 1 aasta vangistust.

P.Y oli kahtlustatavana kinnipeetud 13.02.2021, s.o 1 päeva. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvestada nimetatud aeg karistusajast maha ning määrata, et ärakantavaks karistuseks on 11 kuud ja 29 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistus 11 kuud ja 29 päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle KarS §

6 sätestatud -s 75 lg 1 p 1- käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub: - xxx elama kohtu määratud alalises elukohas:

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 15.11.2021.a.

Tõkend – –tühistada kohtuotsuse jõustumisel. elukohast lahkumise keeld

Menetluskulud:

KrMS

riigituludesse

§ 173, § 175 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista P.Y-lt menetluskuluna II sundraha 876 eurot

astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev ja väljamõistetav kriminaalmenetluse kulu 81.6 eurot, seega kõik kokku summas 957.6 eurot.

Menetluskulusid kokku 957.60 eurot on süüdistaval võimalik tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest

12 kuu jooksul, tasudes vähemalt 79.80 eurot kuus Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. umisel on kohustuslik märkida Tas viitenumber 99921700047398.

KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbriga P.Y-le ka kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud e-posti või elukoha aadressile.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid:

puuduvad

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ett

e ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Asjaolud ja menetluse käik:

P.Y süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kellel on 02.10.2020a. Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja poolt mõistetud kehtiv karistus liiklusseaduse § 201 lg 2 alusel ning PPA Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Liiklusjärelvalvekeskuse poolt 24.09.2020.a kohaldatud karistus samuti liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest (tegude toimepanemise ajad vastavalt 13.08.2020a. ja 01.04.2020a.), juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt, 13.02.2021 kella

02.14 ajal Harjumaal, Keila linnas, Haapsalu mnt-l Lehola poolt suunaga Kruusa tn poole 5 poole mootorsõidukit registreerimismärgiga , omamata vastava kategooria mootorsõiduki xxx xxx juhtimisõigust.

Seega on P.Y rikkunud süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ kirjeldatud nõuet ning pannud toime KarS § 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse teda selles, et tema 13.02.2021 kella 02.13 paiku Harjumaal Keilas Kruusa 5 olles just juhtinud xxx reg.nr xxx, esitas xxx juhiloa nr sõidukit abipolitseinikule enda nimele väljastatud xxx, mille osas ta teadis, et see oli tud. võltsi P.Y esitas võltsitud dokumendi eesmärgiga tõendada juhtimisõigust, mis tal tegelikkuses puudus.

Seega P.Y kasutas teadvalt võltsitud tähtsat isiklikku dokumenti, mis on KarS § 348 lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub Karistuse liik ja määr:

Süüdistatav P.Y süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe , , mille kohaselt KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale P.Y-le karistuseks vangistuse 9 kuud.

KarS § 348 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 1 aasta. P.Y-le

KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus konsumeerimise teel, s.t et kergem karistus oleks kaetud raskema karistusega, mõistes liitkaristusena 1 aasta pikkuse vangistuse.

P.Y oli kahtlustatavana kinnipeetud 13.02.2021 /t.l 11-14/, s.o 1 päeva. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvestada nimetatud aeg karistusajast maha ning määrata, et ärakantavaks karistuseks on 11 kuud ja 29 päeva vangistust.

Kohaldades KarS § 74 lg 1 ja lg 3 sätteid, määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav P.Y ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

KarS § 75 lg 1 kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

Kohtuistungil jäi süüdistatav P.Y sõlmitud kokkuleppe juurde.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud ja tema kaitsja süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on – tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud sundraha ja õigusabi kulud.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb P.Y süüdi tunnistada

KarS 423 §

ning talle

ja § 348 lg 1 järgi tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

P.Y-lt sundraha 876 eurot ja

81.60 eurot, mis kuulub välja mõistmisele õigusabi kulud kogusummana 957.60 eurot kuulub vastavalt kokkuleppele tasumisele 12 kuu oksul alates jo kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus juhindub KrMS § 180 lg § 189 lg § 248 – , § 306, § 311 ja § 313 sätetest. 1, 3,

Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/