1-21-6806/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

15. november 2021. a, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-21-6806 (21930000077)

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Merili Riga

Tõlk Meeli Antonov

Kriminaalasi H.K süüdistuses karistusseadustiku (KarS) §

121 lg 2 p

2, § 258 lg 1 p 2, § 376 lg 1 järgi ja Dmitri Tšuris süüdistuses KarS § 258 lg 1 p 2, § 376 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Ingmar Laas

Süüdistatavad H.K, isikukood: XXX; XXX; emakeel: XXX; elukoht: XXX; XXX; tel: XXX; e-post: XXX; XXX; kriminaalkorras karistatud 1-l korral, Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 19.01.2016. a otsusega nr 1- 15-

7510 KarS § 133 lg 2 p 1, 3, 7, 10 ja § 259 lg 1 järgi KrMS -aastase vangistusega. § 238 lg 2 alusel 2 Väärteokorras karistatud 5-l korral. Kahtlustatavana kinni peetud 23.03.2019 25.03.2019. a, 19.10.2020 21.10.2020. a – – ning 14.03.2020

– 16.03.2020. a. Tõkendit kohaldatud ei ole.

Dmitri Tšuris, isikukood: 50008032724; XXX; emakeel:

XXX; elukoht: XXX; põhiharidus; tel: XXX; e-post:

XXX; XXX; kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 2-l korral. Kahtlustatavana kinni peetud 20.09.2019 21.09.2019. – a, 14.03.2020 16.03.2020. a, 19.10.2020 20.10.2020. – – a. Tõkendit kohaldatud ei ole.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p st 5 ja § - -st 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada H.K KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista

3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada H.K KarS § 258 lg 1 p 2 järgi ning karistuseks mõista

3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada H.K KarS § 376 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista H.K-le üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel liitkaristuseks 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka H.K kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23.03.2019 25.03.2019. a, 19.10.2020 21.10.2020. a, 14.03.2020 – –

– 16.03.2020. a, s.o 9 (üheksa) päeva ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks

1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust.

KarS § 74 lg te 1 ja 3 alusel jätta 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 21 (kakskümmend -

üks) päeva vangistust tingimisi kohaldamata ning täielikult täitmisele pööramata, kui H.K ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale määratud kontrollnõudeid ning kohustusi.

Määrata H.K katseajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 1 alusel järgmisi kontrollnõudeid:

- XXX;

elama kohtu määratud alalises elukohas –

- ilmuma kriminaalhooldusametniku

ajavahemike

määratud

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, kontrollnõudeid kohaldada kohtuotsuse jõustumisest.

2.

Süüdi tunnistada Dmitri Tšuris KarS § 258 lg 1 p 2 järgi ning karistuseks mõista 3

(kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Dmitri Tšuris KarS § 376 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda Dmitri Tšurise kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Dmitri Tšurise kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20.09.2019 21.09.2019. a, 14.03.2020 16.03.2020. a, 19.10.2020 – –

– 20.10.2020. a, s.o 7 (seitse) päeva ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 1

(üks) aasta 5 (viis) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust.

KarS § 73 lg te 1 ja 3 alusel jätta 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 23 (kaksküm - mend kolm)

päeva vangistust tingimisi kohaldamata ning täielikult täitmisele pööramata, kui Dmitri Tšuris ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

3. Avalik-

õiguslik nõudeavaldus: KrMS § 310 lg 1 ja ATKEAS § 56 lg 1 alusel rahuldada Eesti Vabariigi poolt Maksuja

Tolliameti kaudu esitatud avalik-õiguslik nõudeavaldus ning välja mõista H.K-lt ja Dmitri Tšuriselt solidaarselt 19 730 eurot riigi kasuks, millele lisandub intress maksunõude täieliku tasumiseni. Nimetatud summa kanda Maksuja Tolliameti arvelduskontole EE351010052031000004 (SEB Pank), EE522200221013264447 (Swedbank), EE401700017002872300 (Luminor Bank), EE957700771001523585 (LHV Pank). Makse selgitusena märkida süüdimõistetu nimi ja kriminaalasja number 1- 216806. Tähtpäevaks tasumata maksusummalt tuleb arvestada ja tasuda intressi 0,06% päevas (MKS

§ 117 lg 1). Vabariigi Valitsuse 12.03.2020 väljakuulutatud eriolukorra tõttu ei arvestata intressi perioodil 01.03.2020 – 17.05.2020 (MKS § 16814 lg 2). Perioodil 18.05.2020 kuni 31.12.2021 arvestatakse intressi 0,03% päevas (MKS § 16816) Eelmärgitud nõue täita osaliselt Tartu Maakohtu 24.11.2020. a määruse nr XXX alusel avalik-õigusliku nõudeavalduse tagamiseks arestitud H.K-le kuuluva sõiduki Mercedes-Benz reg.nr XXX (VIN-kood: XXX, mis on hoiul O. A. S. hoiuplatsil, aadressil XXX) arvelt.

4. Menetluskulud:

4.1 ekspertiisi kulust 826 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel jätta H.K DNA – riigi kanda.

KrMS § 175 lg 1 p de 3, 9, 10, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista - H.K-lt menetluskuluna riigituludesse:

ekspertiisikulu 1158,50 eurot; puksiirteenuse kulu 83,40 eurot; sundraha 876 eurot.

KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p de 7 ja 12 alusel määrata, et H.K on õigus - tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 2117,90 eurot (kaks tuhat ükssada seitseteist eurot üheksakümmend senti) eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides ära viitenumbri 99921700046881 ning selgituse “H.K, otsus nr 1 6806, menetluskulu“.

4.2 KrMS

§ 175 lg 1 p de 3, 4, 9, 10, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja - mõista Dmitri Tšuriselt menetluskuluna riigituludesse:

kaitsjatasu 182,40 eurot; puksiiriteenuse kulu 83,40 eurot; ekspertiisikulu 1984,50 eurot; sundraha 876 eurot.

KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p de 7 ja 12 alusel määrata, et Dmitri Tšurisel on õigus -

tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 3126,30 (kolm tuhat ükssada kakskümmend kuus eurot kolmkümmend senti) eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides ära viitenumbri 99921700046904 ning selgituse “Dmitri Tšuris, otsus nr 1 6806, menetluskulu“.

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

5. Asitõendid, salvestised ja konfiskeerimisele kuuluv vara:

KrMS

- ja Tolliameti § 126 lg 3 p 4 alusel kohtotsuse jõustumisel kustutada Maksu Uurimisosakonna kõvaketastel, mis asuvad aadressil XXX, olevad salvestised:

- Asitõendite vaatluste käigus tehtud andmekandja koopiad (mobiiltelefonist Xiaomi, mobiiltelefonist myPhone, tahvelarvutist Lenovo, mobiiltelefonist ASUS,

mobiiltelefonist Prestigio, mobiiltelefonist Xiaomi, mobiiltelefonist iPhone X, mobiiltelefonist myPhone, mobiiltelefonist iPhone A1778, mobiiltelefonist Nokia, mobiiltelefonist Goophone7plus, pardakaamera mSD kaardilt). KarS § 83 lg 2 ja KarS 376 lg 3 alusel konfiskeerida ning TubS § 52 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada Maksu ja Tolliameti Uurimisosakonna Lõuna talituse asitõendite - vahelaos, aadressil XXX, olevad esemed: -

142 000 maksumärkideta sigaretti, millest 20 000 „NZ Gold“ sigaretti on pakendatud kahte kilekotti ja suletud tõkenditega nr XXX ja XXX, 50 000 „NZ 8“ sigaretti on pakendatud viide kilekotti ja suletud tõkenditega nr XXX, XXX, XXX, XXX ja XXX,

72 000 „NZ Gold Compact“ sigaretti on pakendatud nelja kilekotti ja suletud tõkenditega nr XXX, XXX, XXX ja XXX. KarS § 83 lg 2 ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel konfiskeerida ning kohtotsuse jõustumisel hävitada Maksu ja Tolliameti Uurimisosakonna Lõuna talituse asitõendite vahelaos, - aadressil XXX, olevad esemed: - Sigaretikastide ümbriskiled, mis on tagastatud ühes pakendis ekspertiisiakti nr XXX alusel.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde kriminaalasja juures asuvad: CD-R plaat, millel on pangakontode väljavõtted SEB Pangalt ja Swedbankilt; CD-R plaat, millel on 27.09.2019. a PPA poolt edastatud video; CD plaat 24.04.2019. a, millel on kõned Häirekeskusesse; DVD-

R plaat sündmuskoha kaardi ja fotodega. Kannatanu A. B. (ik: XXX; e-post XXX) on KrMS § 38 lg 5 alusel esitanud taotluse enda teavitamiseks H.K vahistamisest ja vahi alt vabastamisest ning ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus

H.K süüdistatakse selles, et tema 23.03.2019. a kella 13:48 paiku XXX. kilomeetri juures, XXX, kasutas füüsilist vägivalda oma kaheksandat kuud raseda elukaaslase

A. B. suhtes. Nimelt pärast seda, kui kannatanu võttis ära tema telefoni ja H.K telefoni tagasi haaras, kukkus rüseluse tõttu kannatanu selili pikali, lõi pea vastu asfalti ja

H.K kukkus tema peale. Seejärel aitas H.K naise püsti, aga hakkas naise asju autost välja loopima. Kui kannatanu meest autost eemale tiris, siis pööras H.K end naise poole ja lõi kannatanule käega kõhtu. A. B. tundis kehalise väärkohtlemise tõttu valu kõhu piirkonnas. Sellega pani H.K toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese kehalise väärkohtlemise lähisuhtes. H.K süüdistatakse ka selles, et tema koos Dmitri Tšurisega ületas 20.09.2019. a ajavahemikus kell 07:42. – 07:46 ebaseaduslikult XXX piiritähise nr XXX vahetus läheduses, koordinaatidel XXX, XXX, Eesti Vabariigi ja Venemaa Föderatsiooni vahelist ajutist kontrolljoont suunaga Eesti Vabariigist Venemaa Föderatsiooni ning tagasi Eesti Vabariiki. H.K ja Dmitri Tšuris toimetasid üle ajutise kontrolljoone Venemaa Föderatsioonist

Eesti Vabariiki maksumärgiga märgistamata ja nõuetele mittevastavas müügipakendis tubakatooteid kokku 6 pakendit, s.o 50 000 sigaretti NZ 8.

Ajutise kontrolljoone ületamine oli ebaseaduslik, kuna ajutise kontrolljoone ületus toimus väljaspool piiripunkti ning piirikontrolli läbimata. Seega rikkus H.K Riigipiiri seaduse § 9 lg 1, 2 ja § 22 sätteid. Sellega pani H.K toime KarS § 258 lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o grupi poolt Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone ebaseadusliku ületamise.

Samuti süüdistatakse H.K selles, et tema eesmärgiga käidelda suures koguses maksumärgiga märgistamata sigarette ja saada seeläbi võimalikult suurt tulu on vähemalt alates 2019. aasta suvest kuni 14. märtsini 2020. aastal grupis koos Dmitri Tšurisega ühiselt ja kooskõlastatult hoidnud ja edasi toimetanud suures koguses Eesti Vabariigi maksumärgiga märgistamata ja nõuetele mittevastavas müügipakendis tubakatooteid, sealhulgas: -

- 07.46 paiku 20.09.2019. a toimetasid H.K ja Dmitri Tšuris kella 07.42

XXX piiritähise nr XXX vahetus läheduses, koordinaatidel XXX, XXX ebaseaduslikult Eesti Vabariigi ja Venemaa Föderatsiooni vahelist ajutist kontrolljoont ületades Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki 6 pakendit, s.o 50 000 Valgevene maksumärkidega sigaretti NZ 8. Nad paigutasid sigaretid Dmitri Tšurisele kuuluvasse ja ajutise kontrolljoone lähedusse pargitud sõidukisse Ford Focus reg nr XXX.

- -Benz 27.09.2019. a toimetasid H.K ja Dmitri Tšuris sõidukiga Mercedes reg nr XXX tuvastamata kohast Tartu linna 20 000 Valgevene maksumärkidega sigaretti NZ Gold. Sigaretid olid sõiduki tagaistmel, kõrvalistuja istme all ja ees jalamati peal olevas seljakotis, samuti pakiruumi tagavararatta koopas ja vasakul pool olevas laekas. Dmitri Tšuris peeti kinni Tartus, XXX.

- 14.03.2020. a kell 18:42 paiku toimetasid H.K ja Dmitri Tšuris sõidukiga BMW X5 reg nr XXX tuvastamata kohast Tartu linna suunas 72 000 Eesti Vabariigi maksumärkideta sigaretti NZ Gold Compact. Sigaretid olid pakendatuna musta kilesse sõiduki pakiruumis ja salongi tagumiste istmete ees põrandal. Sõiduk peatati XXX.

Seega hoidsid ja toimetasid H.K ja Dmitri Tšuris edasi kokku vähemalt

142 000 sigaretti.

Sellega pani H.K toime KarS § 376 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses Eesti Vabariigi maksumärgiga märgistamata ja nõuetele mittevastavas müügipakendis tubakatoodete hoidmise ja edasitoimetamise.

Dmitri Tšurist

süüdistatakse selles, et tema koos H.K-ga ületas 20.09.2019. a ajavahemikus kell 07:42. – 07:46 ebaseaduslikult XXX piiritähise nr XXX vahetus läheduses, koordinaatidel XXX, XXX, Eesti Vabariigi ja Venemaa Föderatsiooni vahelist ajutist kontrolljoont suunaga Eesti Vabariigist Venemaa Föderatsiooni ning tagasi Eesti Vabariiki. Dmitri Tšuris ja H.K toimetasid üle ajutise kontrolljoone Venemaa Föderatsioonist

Eesti Vabariiki maksumärgiga märgistamata ja nõuetele mittevastavas müügipakendis tubakatooteid kokku 6 pakendit, s.o 50 000 sigaretti NZ 8.

Ajutise kontrolljoone ületamine oli ebaseaduslik, kuna ajutise kontrolljoone ületus toimus väljaspool piiripunkti ning piirikontrolli läbimata. Seega rikkus Dmitri Tšuris Riigipiiri seaduse § 9 lg 1, 2 ja § 22 sätteid.

Sellega pani Dmitri Tšuris toime KarS § 258 lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o grupi poolt Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone ebaseadusliku ületamise. Samuti süüdistatakse Dmitri Tšurist selles, et tema eesmärgiga käidelda suures koguses maksumärgiga märgistamata sigarette ja saada seeläbi võimalikult suurt tulu on vähemalt alates 2019. aasta suvest kuni 14. märtsini 2020. aastal grupis koos H.K-ga ühiselt ja kooskõlastatult hoidnud ja edasi toimetanud suures koguses Eesti Vabariigi maksumärgiga märgistamata ja nõuetele mittevastavas müügipakendis tubakatooteid, sealhulgas: -

- 07.46 paiku 20.09.2019. a toimetasid Dmitri Tšuris ja H.K kella 07.42

XXX piiritähise nr XXX vahetus läheduses, koordinaatidel XXX, XXX ebaseaduslikult Eesti Vabariigi ja Venemaa Föderatsiooni vahelist ajutist kontrolljoont ületades Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki 6 pakendit, s.o 50 000 Valgevene maksumärkidega sigaretti NZ 8. Nad paigutasid sigaretid Dmitri Tšurisele kuuluvasse ja ajutise kontrolljoone lähedusse pargitud sõidukisse Ford Focus reg nr XXX.

- -Benz 27.09.2019. a toimetasid Dmitri Tšuris ja H.K sõidukiga Mercedes reg nr XXX tuvastamata kohast Tartu linna 20 000 Valgevene maksumärkidega sigaretti NZ Gold. Sigaretid olid sõiduki tagaistmel, kõrvalistuja istme all ja ees jalamati peal olevas seljakotis, samuti pakiruumi tagavararatta koopas ja vasakul pool olevas laekas. Dmitri Tšuris peeti kinni Tartus, XXX.

- 14.03.2020. a kell 18:42 paiku toimetasid Dmitri Tšuris ja H.K sõidukiga

BMW X5 reg nr XXX tuvastamata kohast Tartu linna suunas 72 000 Eesti Vabariigi maksumärkideta sigaretti NZ Gold Compact. Sigaretid olid pakendatuna musta kilesse sõiduki pakiruumis ja salongi tagumiste istmete ees põrandal. Sõiduk peatati XXX.

Seega hoidsid ja toimetasid Dmitri Tšuris ja H.K edasi kokku vähemalt 142 000 sigaretti.

Sellega pani Dmitri Tšuris toime KarS § 376 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses Eesti Vabariigi maksumärgiga märgistamata ja nõuetele mittevastavas müügipakendis tubakatoodete hoidmise ja edasitoimetamise. Kokkulepete sisu

H.K

KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 258 lg 1 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 376 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista H.K-le 1 aasta ja 9 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka aeg, mille H.K oli kahtlustatavana kinni peetud (23.03.2019 25.03.2019. – a, 19.10.2020 21.10.2020. a, 14.03.2020 –

– 16.03.2020. a) st kokku üheksa päeva. Seega jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta, 8 kuud ja 21 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 järgi määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.K 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas;

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu , töö või õppimiskoha - -

vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumisek

s ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 83 lg 1 ja 376 lg 3 alusel konfiskeerida ja hävitada 142 000 maksumärkideta sigaretti ja ekspertiisist tagastatud sigaretikastide ümbriskiled, mis on hoiustatud MTA UO Lõuna talituse asitõendite vahelaos, aadressil XXX.

Määrata, et konfiskeeritud sigaretid kuuluvad TubS § 52 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist hävitamisele. Sigaretikastide ümbriskiled hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

Tartu Maakohtu 24.10.2020. a kohtumääruse nr 1 õigusliku -20-8468 alusel on avaliknõudeavalduse tagamiseks arestitud H.K-le kuuluv sõiduk Mercedes-Benz reg nr XXX, mis on antud hoiule O. A. S. ning asub nimetatud ettevõtte hoiuplatsil, aadressil XXX.

Sõiduk Mercedes Benz reg nr XXX jääb arestituks avalik õigusliku nõudeavalduse - - tagamiseks.

Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu esitas 28.10.2020. a ATKEAS § 56 lg 1 alusel avalik-õigusliku nõudeavalduse summas 19 730 eurot solidaarselt Dmitri Tšurise ja H.K vastu, millele lisandub intress maksunõude täieliku tasumiseni. Tähtpäevaks tasumata maksusummalt tuleb arvestada ja tasuda intressi 0,06% päevas (MKS § 117 lg 1). Vabariigi Valitsuse 12.03.2020 väljakuulutatud eriolukorra tõttu ei arvestata intressi perioodil

01.03.2020

– 17.05.2020 (MKS § 16814

lg 2). Perioodil 18.05.2020 kuni 31.12.2021 arvestatakse intressi 0,03% päevas (MKS § 16816) H.K tunnistab esitatud nõuet ning on nõus, et temalt mõistetakse välja 19 730 eurot ning lisaks tähtpäevaks (käesoleval juhul 19.03.2020) tasumata maksusummadelt intress 0,06% päevas kuni maksunõuete kohase täitmiseni, kuid mitte rohkem kui intressi arvestamise aluseks oleva maksunõude suurus. Vabariigi Valitsuse 12.03.2020 väljakuulutatud eriolukorra tõttu ei arvestata intressi perioodil 01.03.2020 – 17.05.2020 (MKS § 168

14 lg 2). Perioodil 18.05.2020 kuni 31.12.2021 arvestatakse intressi 0,03% päevas (MKS § 16816) Kannatanu nõude tagamiseks jätta aresti alla Tartu Maakohtu 24.11.2020. a kohtumäärusega kriminaalasjas nr 1-20- -

8468 arestitud sõiduk Mercedes Benz registreerimismärgiga XXX. H.K-lt kuulub väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo eest 876 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ½ DNA-ekspertiisi kulust, s.o 1653 eurot (3306/2, ülejäänud kulu kuulub väljamõistmisele Dmitri Tšuriselt). KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit jätta

DNAekspertiisi kulust 826 eurot riigi kanda ning H.K-lt välja mõista DNA- ekspertiisi kulu suuruses 827 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ½ sõrmejäljeekspertiisi kulust, s.o 331,50 eurot (663/2, ülejäänud kulu kuulub väljamõistmisele Dmitri Tšuriselt). KrMS §

175 lg 1 p 10 alusel ½ puksiirteenuse kulust, s.o 83,40 eurot (166,8/2, ülejäänud kulu kuulub väljamõistmisele Dmitri Tšuriselt). KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista H.K-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud kokku 2117,9 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit, määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Dmitri Tšuris

KarS § 258 lg 1 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 376 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, ning mõista Dmitri Tšurisele 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg

1 alusel lugeda karistusaja hulka aeg, mille vältel Dmitri Tšuris oli kahtlustatavana kinni peetud (20.09.2019 21.09.2019. a, 14.03.2020 16.03.2020. a, 19.10.2020 20.10.2020. a) – – – st kokku seitse päeva. Seega jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta, 5 kuud ja 23 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Dmitri Tšuris 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 83 lg 1 ja 376 lg 3 alusel konfiskeerida ja hävitada 142 000 maksumärkideta sigaretti ja ekspertiisist tagastatud sigaretikastide ümbriskiled, mis on hoiustatud MTA UO Lõuna talituse asitõendite vahelaos, aadressil XXX. Määrata, et konfiskeeritud sigaretid kuuluvad

TubS § 52 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist hävitamisele. Sigaretikastide ümbriskiled hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

Tartu Maakohtu 24.10.2020. a kohtumääruse nr 1 õigusliku -20-8468 alusel on avaliknõudeavalduse tagamiseks arestitud H.K-le kuuluv sõiduk Mercedes-Benz reg nr XXX, mis on antud hoiule O. A. S. ning asub nimetatud ettevõtte hoiuplatsil, aadressil XXX.

Sõiduk Mercedes Benz reg nr XXX jääb arestituks avalik õigusliku nõudeavalduse - - tagamiseks. Dmitri Tšuriselt kuulub väljamõistmisele KrMS § 180 lg 3 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo eest 876 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 182,40 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ½ DNA-ekspertiisi kulust, s.o 1653 eurot (3306/2, ülejäänud kulu kuulub väljamõistmisele H.K-lt). KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ½ sõrmejäljeekspertiisi kulust, s.o 331,50 eurot (663/2, ülejäänud kulu kuulub väljamõistmisele H.K-lt ). KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel ½ puksiirteenuse kulust, s.o 83,40 eurot (166,8/2, ülejäänud kulu kuulub väljamõistmisele H.K-lt

). KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Dmitri Tšuriselt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud kokku 3126,30 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit, määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu esitas 28.10.2020. a ATKEAS § 56 lg 1 alusel avalik-õigusliku nõudeavalduse summas 19 730 eurot solidaarselt Dmitri Tšurise ja H.K vastu, millele lisandub intress maksunõude täieliku tasumiseni. Tähtpäevaks tasumata maksusummalt tuleb arvestada ja tasuda intressi 0,06% päevas (MKS § 117 lg 1). Vabariigi Valitsuse 12.03.2020 väljakuulutatud eriolukorra tõttu ei arvestata intressi perioodil

01.03.2020

– 17.05.2020 (MKS § 16814

lg 2). Perioodil 18.05.2020 kuni 31.12.2021 arvestatakse intressi 0,03% päevas (MKS § 16816) Dmitri Tšuris tunnistab esitatud nõuet ning on nõus, et temalt mõistetakse välja 19 730 eurot ning lisaks tähtpäevaks (käesoleval juhul 19.03.2020) tasumata maksusummadelt intress 0,06% päevas kuni maksunõuete kohase täitmiseni, kuid mitte rohkem kui intressi arvestamise aluseks oleva maksunõude suurus. Vabariigi Valitsuse 12.03.2020 väljakuulutatud eriolukorra tõttu ei arvestata intressi perioodil 01.03.2020 – 17.05.2020 (MKS § 168

14 lg 2). Perioodil 18.05.2020 kuni 31.12.2021 arvestatakse intressi 0,03% päevas (MKS § 16816) Kannatanu nõude tagamiseks jätta aresti alla Tartu Maakohtu 24.11.2020. a kohtumäärusega kriminaalasjas nr 1-20- -

8468 arestitud sõiduk Mercedes Benz registreerimismärgiga XXX.

Kohtu seisukoht kokkulepete osas

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkuleppeid sõlmides said süüdistatavad H.K ja Dmitri Tšuris aru kokkulepete sisust ja nõustusid sellega.

Kohtuistungil kinnitasid süüdistatavad H.K ja Dmitri Tšuris, et kokkulepete sõlmimine oli nende vaba tahe. Süüdistatavad nõustusid nii toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistustega. Süüdistatavad kinnitasid, et on teadlikud menetluskulude tasumise kohustusest ja taotlesid menetluskulude tasumise ajatamist. Lisaks sellele taotles H.K menetluskulude vähendamist.

Süüdistatavad H.K ja Dmitri Tšuris võtsid kokkuleppe sõlmimise käigus ja kohtuistungil Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) poolt esitatud avalik-õigusliku nõudeavalduse õigeks. Kohus rahuldab KrMS § 310 lg 1 ja ATKEAS § 56 lg 1 alusel kannatanu esitatud avalik-

õigusliku nõudeavalduse täielikult.

Prokurör, süüdistatavad H.K ja Dmitri Tšuris jäid sõlmitud kokkulepete juurde ning palusid need otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatavate selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatavate, nende kaitsjate ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §

245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad -de 239- aluse tunnistada H.K süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, § 258 lg 1 p 2, § 376 lg 1 ja Dmitri Tšuris KarS § 258 lg 1 p 2, § 376 lg 1 järgi ning mõista neile karistused vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud - süüdimõistetu.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

H.K menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisi tegemisega seotud kulud kokku 1984,50 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel puksiirteenuse kulu 83,40 eurot ning KrMS 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot. Kokku on menetluskulude summa 2943,90 eurot.

H.K on taotlenud menetluskulude vähendamist ja tasumise võimalust ositi 12 kuu jooksul.

Kohus leiab, et menetluskulude korraga tasumine käib H.K-le, arvestades asjaolu, et kindlat töökohta temal ei ole, XXX ning tasuda tuleb ka avalik õiguslik nõudeavaldus, -

ilmselgelt üle jõu. Võttes arvesse H.K varalist seisundit ning tema resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et on põhjendatud vähendada väljamõistetavat ekspertiisikulu 826 euro võrra ning määrata menetluskulu tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg.

Arvestades ülaltoodut jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel ekspertiisikulust 826 eurot riigi kanda. - KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p de 7 ja 12 alusel tuleb välja mõista H.K-lt sundraha 876 eurot, puksiirteenuse kulu 83,40 eurot ja ekspertiisikulu 1158,50 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulu kokku 2117,90 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Dmitri Tšurise menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 182,40 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel puksiirteenuse kulu 83,40 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisi tegemisega seotud kulud kokku 1984,50 eurot ja KrMS 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot. Kokku on menetluskulude summa 3126,30 eurot.

Dmitri Tšuris avaldas, et ta teeb XXX. Eeltoodud põhjusel taotleb Dmitri Tšuris väljamõistetud menetluskulude tasumise võimalust ositi 12 kuu jooksul.

Kohus leiab, et menetluskulude korraga tasumine käib Dmitri Tšurisele, arvestades asjaolu, et ta teeb XXX ning tasuda tuleb ka avalik-õiguslik nõudeavaldus, ilmselgelt üle jõu. Võttes arvesse Dmitri Tšurise varalist seisundit ning tema resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et on põhjendatud määrata menetluskulu tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p de 7 ja 12 alusel tuleb välja mõista Dmitri Tšuriselt sundraha -

876 eurot, kaitsjatasu 182,40 eurot, ekspertiisi tegemise tekkinud kulu kokku 1984,50 eurot, puksiirteenuse kulu 83,40 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulu kokku 3126,30 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marju Persidskaja kohtunik