Legislator Case Law & Legislation
2-21-10316/3 AI generated

2-21-10316/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 2-21-10316/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Otsuse tegemise aeg ja koht 15.11.2021. a, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-10316 Tsiviilasi Eesti Haigekassa hagi Y. A. vastu tervisekahjustuse tekitamisega seotud ravikindlustushüvitise hüvitamise nõudes Hagihind 148,39 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Haigekassa (registrikood 74000091; asukoht: Lastekodu tn 48, Tallinn 10144, Harju maakond); Hageja lepinguline esindaja: Pille Pihler (e-post: pille.pihler@haigekassa.ee); Kostja: Y. A.

Legislator headnote

AI generated

2-21-10316/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) 2-21-10316

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Otsuse tegemise aeg ja koht 15.11.2021. a, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-10316 Tsiviilasi Eesti Haigekassa hagi Y. A. vastu tervisekahjustuse tekitamisega seotud ravikindlustushüvitise hüvitamise nõudes Hagihind 148,39 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Haigekassa (registrikood 74000091; asukoht: Lastekodu tn 48, Tallinn 10144, Harju maakond); Hageja lepinguline esindaja: Pille Pihler (e-post: pille.pihler@haigekassa.ee); Kostja: Y. A.

(isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx) Menetluse liik Kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Y. A. Eesti Haigekassa kasuks 148,39 eurot.

3. Kohtuotsus on viivitamata täidetav.

4. Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud Y. A. kanda.

Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

2 (2) Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa ärajätmine Kostja on kinnitanud hagiavaldus ja kirjaliku vastuse nõude määruse kättesaamist 23.09.2021.a. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vastanud ja kohus teeb hageja taotlusel TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse ilma põhjendava osata ja märgib kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud. Hagi asjaolud Hagiavalduse kohaselt tekitas kostja 05.07.2020. a tervisekahjustusi O. A. , mida tõendab Viru Maakohtu 03.03.2021. a otsus nr x-xx-xxxx. Hageja võimaldas kannatanule tekitatud tervisekahjustuste tõttu ravikindlustushüvitisi kokku summas 148,39 eurot. Hageja nõuab hagis kostjalt tervisekahjustuste tekitamisega seotud ravikindlustushüvitiste hüvitamist summas 148,39 eurot. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja 148,39 eurot. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Kohus rahuldab hagi, seega TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb jätta hageja menetluskulud kostja kanda. TsMS § 174 lõikest 1 tulenevalt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse menetluskulud jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks samas tsiviilasjas, millega seoses kulu tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 12 alusel ei võeta kehavigastusega tekitatud kahju hüvitamise hagi läbivaatamise eest riigilõivu. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et pooltel esineks muid menetluskulusid. Seega puudub vajadus määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurust Kohtuotsuse teatavakstegemine ja täidetavaks tunnistamine

TsMS § 455 lg 1 kohaselt toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask Kohtunik