2-21-9652/15 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-21-9652

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ivika Sillaots

Kohtujurist

Külli Pilv

Määruse avalikult teatavaks

tegemise aeg ja koht

12. november 2021.a, Pärnu Maakohtu Rüütli tn kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-9652

Tsiviilasi

Berger Financial Group OÜ hagi solidaarselt Uue-Kubja

OÜ, R.L. ja A.K. vastu lepinguliste kohustuste täitmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Berger

Financial

Group

OÜ

(registrikood

12041300, asukoht Lõõtsa tn 2a, Tallinn), hageja lepinguline

esindaja: Priit Pööbo (CKE Õigusbüroo OÜ, e-post e-post:

priit@ckeoigusbyroo.eu );

Kostja 1: Uue-Kubja OÜ (registrikood 14067640, asukoht

Xxxxxxxxxxx, e-post: uuekubja@gmail.com ),

Kostja

2:

R.L.

(isikukood

xxxxxxxxxxx,

elukoht

Xxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxx)

Kostja

3:

A.K.

(isikukood

xxxxxxxxxxx,

elukoht

Xxxxxxxxxxx,

e-post

xxxxxxxxxxx),

kõigi

kostjate

lep.esindaja

vandeadvokaat

Kaire

Aus,

e-post

kaire.aus@austalu.ee

Menetlemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, § 168 lg 3, § 386, 390, § 428

lg 1 p 4, § 429 lg 1, § 430 - § 432, § 463-466, § 661 lg 4

1. Kinnitada Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr 2-21-9652, Berger Financial Group OÜ hagis

solidaarselt Uue-Kubja OÜ, R.L. ja A.K.’i vastu võlgnevuse nõudes hageja lepingulise

esindaja Priit Pööbo poolt 03.11.2021 digitaalselt allkirjastatud ning kostja 1 Uue-Kubja

OÜ juhatuse liikme ja kostja 2, R.L.’e ja kostja 3 A.K. poolt 02.11.2021 digitaalselt

allkirjastatud ning hageja poolt 03.11.2021 avaliku E-toimiku kaudu kohtule esitatud

kompromissleping alljärgneva sisuga:

1.1. Kostjad tasuvad solidaarselt hagejale nõude katteks 23 401,28 eurot (kakskümmend

kolm tuhat nelisada üks eurot ja 28 senti), mis sisaldab põhinõuet summas 19 366,28 eurot,

intressi summas 2790 eurot, viivist 250 eurot, riigilõivu 500 eurot ja õigusabikulud 495

eurot, mis tasutakse hageja Berger Financial Group OÜ arvelduskontole nr

EE851010220255502220.

1.2. Kostjad tasuvad solidaarselt käesoleva lepingu punktis 1.1 toodud summa järgmiselt:

2-21-9652

2 (3)

1.2.1. igakuiselt 60 (kuuekümne) kuu jooksul 390,02 eurot (kolmsada üheksakümmend eurot

ja 02 senti) kuus alates 20. novembrist 2021 kuni kohustuse kohase täitmiseni 20. oktoobril

2026 (ka).

1.3. Kostjad märgivad asjakohasele maksekorraldusele selgitusena: „kompromissi

täitmine tsiviilasjas nr 2-21-9652“.

1.4. Tähtaegselt tasumata jätmisel kohustuvad kostjad solidaarselt tasumata põhivõlalt,

riigilõivult ja õigusabikuludelt maksma hagejale viivitusintressi määraga 24% aastas, so

0,0657%päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest. Viivist ei rakendata, kui osamakse

tasumisega viivitatakse 2 nädalat, kui aga makse laekub 15 päevase viivitusega,

rakendatakse viivist alates 1. päevast.

1.4.1. Pooled on kokku leppinud, et kui kostjad on viivituses enam kui ühe osamakse

tasumisega või ühe osamakse summaga enam kui 25 (kakskümmend viis) päeva, siis

muutub kogu veel tasumata võlg sissenõutavaks.

1.5. Hageja ja kostjad kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi allkirjastamist ja

nõuetekohast täitmist kostja poolt, ei oma pooled teineteise suhtes nõudeid ega

pretensioone, millised on tõusetunud käesolevast tsiviilasjast.

1.6 Muud nimetamata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada seoses poolte vahelise kompromissi kinnitamisega menetlus Pärnu Maakohtu

tsiviilasjas nr 2-21-9652.

3. Kompromissiga jaotamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

4. Tagastada

Berger

Financial

Group

OÜ

poolt

15.06.2021

maksega

Rahandusministeeriumi riigilõivude ettemaksukontole hagiavalduse esitamiselt tasutud

1000-eurosest riigilõivust pool summas 500,00 € (viissada eurot) Berger Financial Group

OÜ arveldusarvele EE851010220255502220, selgitusega: pool riigilõivu, tsiviilasi nr 2-21-

9652, Uue-Kubja OÜ.

4.1. Määrus täidetakse riigilõivu tagastamise osas elektroonilise Kohtute Infosüsteemi ja

Nõuete arvestamise programmi (NAP) kaudu määruse jõustumisel.

5. Määrus kätte toimetada pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale määruskaebust esitada ei saa, kuna pooled on kokkuleppega välistanud

määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4).

Sisulised asjaolud ja menetluse käik

1. Pärnu Maakohtu menetluses on Berger Financial Group OÜ hagi solidaarselt Uue-Kubja OÜ, R.L.

ja A.K. vastu lepinguliste kohustuste täitmiseks. Hageja nõue tuleneb 14.11.2019 hageja ja kostja 1

vahel sõlmitud laenulepingust nr 14112019/1, selle 05.02.2021 lisast ning kostjaga 2 sõlmitud

14.11.2019 käenduslepingust ja kostjaga 3 sõlmitud 09.04.2020 käenduslepingust.

2. 03.11.2021 saabus kohtule elektrooniliselt, avaliku E-toimiku kaudu hageja ja kostja 1, Uue-Kubja

OÜ juhatuse liikme ning ühtlasi kostja 2 R.L.’e ja kostja 3 A.K. vahel kirjalikult sõlmitud, 02.11-

03.11.2021 digitaalselt allkirjastatud kompromiss. Pooled jõudsid kokkuleppele lõpetada käesolevas

tsiviilasjas poolte vahel vaidlus kompromissi sõlmimisega selliselt, et kostjad tasuvad hagejale

solidaarselt kompromissi summana kokku 23 401,28 eurot, so põhinõue summas 19 366,28 eurot,

intress summas 2 790 eurot, viivis 250 eurot, pool riigilõivust summas 500 eurot ja õigusabikulud

495 eurot. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt

kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise

õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt: 1) kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa

hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme

üle; 2) menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

2-21-9652

3 (3)

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus on kohustuslik

menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue, 3) Pooled

on kokku leppinud, et muud nimetamata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning pooled

loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Juhindudes TsMS §-st 428 lg 1 p 4 ja §-st 430 paluvad

pooled Pärnu Maakohtul kinnitada kompromiss kohtuistungit pidamata ja lõpetada tsiviilasja

menetlus kohtumäärusega ning tagastada hagejale pool asjas tasutud riigilõivust.

Kohtu seisukoht ja kohtumääruse põhjendused

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab

poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused.

4. 11.11.2021 seisuga on kõik kompromissi osalised esitanud kohtule kirjaliku nõusoleku kohtu

ettepaneku suhtes, mille kohaselt kohus muudab VÕS § 113 lg 6 sätestatuga, so intressilt ja viiviselt

viivise arvestamise keeluga vastuolus olevat kompromissi punkt 1.4 esimese lause sõnastust. Poolte

nõusolekul kohus asendab kompromissi punktis 1.4 teksti „Tähtaegselt tasumata jätmisel kohustuvad

kostjad solidaarselt tasumata summadelt maksma hagejale viivitusintressi määraga 24% aastas iga

tasumisega viivitatud päeva eest.“ tekstiga „Tähtaegselt tasumata jätmisel kohustuvad kostjad

solidaarselt tasumata põhivõlalt, riigilõivult ja õigusabikuludelt maksma hagejale viivitusintressi

määraga 24% aastas, so 0,0657%päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest“.

Menetlusosalised on kohtule esitatud kompromisslepingus tingimused, sh kompromissisumma ja

selle tasumises kokku leppinud. Pooled on teadlikud asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS

§ 430-433 sätete alusel, sh sellest, et käesoleva kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse

pöörduda kohtusse hagiga kostjate vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

4. Kohus leiab, et poolte esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku

avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 sätete alusel kohus

kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Vastavalt TsMS § 430 lg 6 sätestatule asendab

kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §

430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa

seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses

nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või

täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

5. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks Täitemenetluse seadustiku § 1

tähenduses.

6. Menetluskuludest. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud asjas on menetlusosalised jaganud

oma menetluskulud kompromisslepinguga. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool

menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel tasus

hageja riigituludesse riigilõivu 1000 €. Seega hageja taotlusel kuulub kompromissi jõustumisel pool

riigilõivust, s.o. 500 € tagastamisele tema poolt soovitud arvele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ivika Sillaots

Kohtunik