2-21-124199/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Legislator summary
AI generated1
Legislator headnote
AI generated2-21-124199/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: 1
Full text
1
K O H T U O T S U S
Tagaseljaotsus
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kadri Mälberg Otsuse tegemise aeg ja koht 12. november 2021, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-124199 Tsiviilasi Holm Bank AS hagi K. N. vastu põhivõlgnevuse, intressi, viivise ja meeldetuletuskirjade saatmise kulu nõudes Tsiviilasja hind 1 636,14 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Holm Bank AS (registrikood 14080830, asukoht Posti tn 30, Haapsalu linn, 90504 Lääne maakond) Hageja esindaja: Helina Sild (e-post: helina.sild@holmbank.ee) Kostja: K. N. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht hagiavalduses xxx; elukoht rahvastikuregistris xxx; epost: xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja K. N. suhtes, kuna kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud. 2. Mõista kostjalt K. N.lt (N., isikukood xxxxxxxxxxx) hageja Holm Bank AS (registrikood 14080830) kasuks välja Holm Bank AS ja kostja vahel 25.07.2019 sõlmitud laenulepingu nr 0161907259 alusel põhivõlgnevus 933,18 eurot, intress 92,46 eurot, viivis (perioodi 29.11.2020 - 01.10.2021 eest) 103,09 eurot ja meeldetuletuskirjade saatmise kulu 10 eurot, kokku 1 138,73 eurot. 3. Mõista kostjalt K. N.lt (N., isikukood xxxxxxxxxxx) hageja Holm Bank AS (registrikood 14080830) kasuks välja Holm Bank AS ja kostja vahel 24.09.2018 sõlmitud laenulepingu nr 0173809235 alusel põhivõlgnevus 245,41 eurot, intress 34,15 eurot, viivis (perioodi 29.11.2020 - 01.10.2021 eest) 24,20 eurot ja meeldetuletuskirjade saatmise kulu 10 eurot, kokku 313,76 eurot. 4. Mõista kostjalt K. N.lt (N., isikukood xxxxxxxxxxx) hageja Holm Bank AS (registrikood 14080830) kasuks välja Holm Bank AS ja kostja vahel 08.02.2019
2 sõlmitud laenulepingu nr 0352902089 alusel põhivõlgnevus 147,39 eurot, intress 16,37 eurot, viivis (perioodi 29.11.2020 - 01.10.2021 eest) 9,89 eurot ja meeldetuletuskirjade saatmise kulu 10 eurot, kokku 183,65 eurot. 5. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine: 5.1. Jätta menetluskulud kostja kanda. 5.2. Mõista kostjalt K. N.lt hageja Holm Bank AS kasuks välja menetluskulu hüvitamiseks riigilõiv 225 eurot. 6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. 7. Toimetada tagaseljaotsus kätte hagejale. 8. Toimetada tagaseljaotsus avalikult kätte kostjale K. N.le väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. 9. Lugeda dokumendid K. N.le avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused
3 TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat: 1. Holm Bank AS (hageja) esitas 06.08.2021 Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult põhivõlgnevuse ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks. Kohus võttis avalduse menetlusse ning edastas võlgnikule. Võlgnikule ei õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada, seda ei saa avalikult kätte toimetada ning avaldaja ei ole väljendanud soovi menetluse lõpetamiseks, mistõttu lõpetas kohus 22.09.2021 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. Hageja esitas 01.10.2021 Pärnu Maakohtule hagi kostja vastu, milles palub kostjalt välja mõista põhinõuded summas 1325,98 eurot, intressid summas 142,98 eurot, viivised summas 137,18 eurot ja meeldetuletuskirjade saatmise kulud summas 30 eurot ning menetluskuludena riigilõivu 225 eurot. 3. Kohus võttis hagi 07.10.2021 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. 4. Nõude aluseks on hageja ja kostja vahel 25.07.2019 sõlmitud laenuleping nr 0161907259, 24.09.2018 sõlmitud laenuleping nr 0173809235 ja 08.02.2019 sõlmitud laenuleping nr 0352902089. Kostja kohustus laenud tagastama maksegraafiku alusel koos intressiga. Kostja rikkus oma kohustusi, mistõttu ütles hageja 19.02.2021 lepingud üles. Hageja nõuab kostjalt 25.07.2019 sõlmitud laenulepingu alusel põhivõlgnevust summas 933,18 eurot, intressi 92,46 eurot, viivist 103,09 eurot ja menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest summas 10 eurot. Hageja ja nõuab kostjalt 24.09.2018 sõlmitud laenulepingu alusel põhivõlgnevust summas 245,41 eurot, intressi 34,15 eurot, viivist 24,20 eurot ja menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest 10 eurot. Hageja nõuab kostjalt 08.02.2019 sõlmitud laenulepingu alusel põhivõlgnevust summas 147,39 eurot, intressi 16,37 eurot, viivist 9,89 eurot ja menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest 10 eurot. 5. Kostjale toimetati hagiavaldus ja 07.10.2021 kohtumäärus kätte avalikult, vastavasisulise teate avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 07.10.2021. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kohus loeb menetlusdokumendid K. N.le kättetoimetatuks 23.10.2021 dokumentide kättetoimetamisega avalikult Ametlike Teadaannete kaudu. K. N. kohustus vastama hagiavaldusele hiljemalt 06.11.2021. Kuivõrd hagile vastamise tähtpäev langes puhkepäevale, on kostja poolt hagile vastamise tähtpäev puhkepäevale järgneval esimesel tööpäeval, s.o 08.11.2021. Kostja ei vastanud hagiavaldusele tähtaegselt. 6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks hagile vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid selles asjas ei esine. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud. 7. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. 8. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).
4 9. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 138 lg 2 ja § 139 alusel on riigilõiv põhjendatud kulutus ja see tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu hüvitamiseks riigilõiv 225 eurot. 10. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. 11. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta. 12. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. 13. TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil. Kuna kostja elukoht või viibimiskoht ei ole jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada avalikult.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Mälberg kohtunik