Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-1084/24 AI generated

2-21-1084/24 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-1084/24
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada A Ti ja S L vahel tsiviilasjas 2-21-1084 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 S L tasub alates 1. detsembrist 2021 A Ti ülalpidamiseks elatist 230 eurot kuus kuni A Ti täisealiseks saamiseni, so kuni xxx. 1.2 S L tasub käesoleva kohtumääruse p 1.1 märgitud elatise hiljemalt kalendrikuu, mille eest elatis tasumisele kuulub, esimeseks kuupäevaks Kelit Ti arveldusarvele. 1.3 Perioodi 2021.a. jaanuar kuni 2021.a. novembrini (k.a) eest tasub S L lisaks tasutud elatisele täiendavalt elatist kokku 680 eurot. Nimetatud summa kuulub tasumisele

Legislator headnote

AI generated

2-21-1084/24 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

Keywords

AI generated
amicable settlement arbitration clause compensatory rest right to a decision satisfaction of claim dispute settlement
AI generated
110368398
2-12-35959/7
347912360
2-23-5041/20
299106722
2-21-10331/14
363135009
2-23-143320/15
188349924
2-16-7536/23

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Kohtujurist Evelin Miggur Määruse tegemise aeg ja koht

12. november 2021.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-1084 Tsiviilasi A Ti hagi S L vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A T (isikukood 61905010067, elukoht Sõpruse pst 31-3, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: advokaat Grete Kirsimaa (e-post grete.kirsimaa@lmp.ee) Kostja: S L (isikukood 38301110220, elukoht Vahtra AÜ 30, Kaasiku küsa, Saue vald, Harjumaa) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Karina Lõhmus-Ein (karina@advokaadid.ee) Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A Ti ja S L vahel tsiviilasjas 2-21-1084 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 S L tasub alates 1. detsembrist 2021 A Ti ülalpidamiseks elatist 230 eurot kuus kuni A Ti täisealiseks saamiseni, so kuni xxx. 1.2 S L tasub käesoleva kohtumääruse p 1.1 märgitud elatise hiljemalt kalendrikuu, mille eest elatis tasumisele kuulub, esimeseks kuupäevaks Kelit Ti arveldusarvele. 1.3 Perioodi 2021.a. jaanuar kuni 2021.a. novembrini (k.a) eest tasub S L lisaks tasutud elatisele täiendavalt elatist kokku 680 eurot. Nimetatud summa kuulub tasumisele

7 kuu jooksul koos igakuiselt tasutava elatisega nii, et esimese kuue kuu jooksul alates 1. detsembrist 2021.a tasub S L lisaks igakuisele elatisele 100 eurot ja seitsmendal kuul 80 eurot. 1.4 A Ti menetluskulud jäävad A Ti kanda ja S L menetluskulud jäävad S L kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-21-1084 A Ti hagis S L vastu elatise nõudes.

3. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on A Ti hagi S L vastu elatise nõudes. 12.11.2021 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohus selgitas pooltele menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgi.

Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Laura-Liis Sarapuu kohtunik