2-21-10854/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist Hannes Olev

Helen Siren

Määruse tegemise aeg ja koht

12. november 2021, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-21-10854

Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi T. R. vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood: 10746479, aadress: A. Weizenbergi tn 20, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja (e-post: xxx) Kostja: T. R. (isikukood: xxxxxxxxxxx) Kostja lepinguline esindaja: Merike Roosileht (e-post: xxx) RESOLUTSIOON

I. Kinnitada OÜ Aktiva Finants ja T. R. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. Pooled, hageja ja kostja, lepivad kokku, et kostja tasub kompromissina hageja nõude katteks kokku summas 8333,55 eurot, sh. põhivõlgnevus 4897,00 eurot, intress 364,89 eurot, haldustasu 6,00 eurot, sissenõudmiskulud 50,00 eurot, viivis 2688,16 eurot, õigusabikulu 90,00 eurot, 1/2 hageja tasutud riigilõivust 237,50 eurot.

2. Kompromissi punktis 1. nimetatud summa 8333,55 eurot tasub kostja T. R. hagejale maksegraafiku alusel osamaksetena 36 kuu jooksul, tasudes igakuiselt 35 kuu jooksul 231,48 eurot ja viimase osamaksena 231,75 eurot. Esimese osamakse tasumise tähtaeg on 15.12.2021, edaspidi iga kuu 15. kuupäeval kuni võlgnevuse täies ulatuses tasumiseni. Viimase osamakse tasumise tähtaeg on 15.11.2024.

3. Kõik kompromissi punktis 2. nimetatud maksed teostatakse xxx OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX viitenumbriga xxxxx. selgitusega „Tsiviilasi nr 2-21-10854 kompromiss“.

4. Kohtuliku kompromissi p-s 2 märgitud kompromissisumma osamakse tasumisega viivitamisel enam kui 5 kalendripäeva, muutub kogu seni tasumata osa maksegraafikust sissenõutavaks.

5. Pooled, hageja ja kostja, avaldavad ja kinnitavad, et neil ei ole teineteise vastu mistahes nõudeid ja/või pretensioone seoses tsiviilasja nr 2-21-10854 esemeks olevatel ja/või

2(3) tsiviilasjaga seotud asjaoludel (s.o hagi ja vastuväidete aluseks olevad asjaolud) (v.a. kohtulikust kompromissist tulenevad nõuded).

6. Käesolevas asjas tehtud 10.09.2021 Harju Maakohtu tagaseljaotsuse alusel alustatud täitemenetluse kulud kannab kostja T. R.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-10854 OÜ Aktiva Finants hagis T. R. vastu võla nõudes. Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda.

2. Tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 237,50 eurot xxx OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX viitenumbriga xxxxxx.

Edasikaebamise kord

Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 lühendada kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

3 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi T. R. vastu võla nõudes.

Hageja esitas 05.11.2011 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kohus jättis kompromissi käiguta. Pooled esitasid mõlemapoolselt allkirjastatud kompromissi 10.11.2021, paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

3(3)

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse hagejale menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 lühendab kohus kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

3 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Hannes Olev kohtunik