Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-4037/34 AI generated

2-21-4037/34 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-21-4037/34
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada hageja X ning kostja Y vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: Tagastada kostjale pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust (50 eurot) ja selleks kanda 50 eurot osaühingu Arvo Junti büroo (registrikood 10456244) arveldusarvele nr EE937700771001455527. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa Riigikohtule määruskaebust esitada. Asjaolud ja menetluse käik

Legislator headnote

AI generated

2-21-4037/34 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Ringkonnakohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses puuduvad.

Keywords

AI generated
non-implementation of the offending agreements exhaustion of administrative remedies settlement of dispute unfair contract terms validity of arbitration clause settlement of jurisdictional conflict
AI generated
2-07-6083/6
Kinnitada poolte, MMi ja JMi vahel sõlmitud kompromiss.
2-15-5588/5
Kostjad kohustuvad solidaarselt hagejale tasuma kokku 23 247.00 (kakskümmend kolm tuhat kakssada nelikümmend seitse) eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kõik summad tasutakse XXXOÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX, selgitusega „kohtulik kompromiss 2-15-5588“. Maksetega hilinemisel kohustuvad kostjad tasuma hagejale viivist 0,15 % päevas tasumata summalt.
2-19-12489/18
10 500 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole tasutud riigilõivu tagastamine.
2-14-29887/24
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
2-22-106566/8
Pooled on 7.06.2022 esitanud kohtule kompromisslepingu ning taotlenud kohtult selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Krista Kirspuu, Neve Uudelt Määruse tegemise aeg ja koht 12.11.2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-4037 Tsiviilasi X (X) hagi Y (Y) vastu abielu lahutamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 22.04.2021 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Y apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Hageja X (isikukood XXXXXXXXXXX), esindaja vandeadvokaat Meelis Masso Kostja Y (isikukood XXXXXXXXXXX), esindaja Arvo Junti Kohtuistungi toimumise aeg 11.11.2021

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja X ning kostja Y vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Kostja loobub apellatsioonkaebusest.

1.2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada apellatsioonimenetlus tsiviilasjas nr 2-21-4037.

3. Tagastada kostjale pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust (50 eurot) ja selleks kanda 50 eurot osaühingu Arvo Junti büroo (registrikood 10456244) arveldusarvele nr EE937700771001455527. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa Riigikohtule määruskaebust esitada. Asjaolud ja menetluse käik

1. X (hageja) esitas 15.03.2021 Harju Maakohtule hagi Y (kostja) vastu abielu lahutamiseks. Maakohus rahuldas 22.04.2021 otsusega hagi. Menetluskulud jäid poolte endi kanda. 2. Kostja esitas 21.05.2021 maakohtu otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, mille ringkonnakohus võttis menetlusse. Ringkonnakohus vaatas apellatsioonkaebuse läbi 11.11.2021 kohtuistungil, kus pooled sõlmisid kompromissi.

3. Pooled palusid kinnitada kompromiss ja lõpetada käesolevas asjas menetlus. Pooled leppisid kokku, et kostja loobub apellatsioonkaebusest ja menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Kostja palus tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust pangakontole, kust riigilõiv tasuti. Pooled välistasid kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse ja kinnitasid, et kompromissi sõlmimise õiguslikud tagajärjed olid neile teada. Ringkonnakohtu põhjendused

4. Ringkonnakohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses puuduvad.

5. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lg 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest (TsMS § 430 ja 432).

6. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse (TsMS § 173 lg 1). Pooled leppisid kompromissis kokku, et menetluskulud jäävad nende endi kanda.

7. TsMS § 150 lg 2 p 1 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 näeb ette, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivu. Kohus tagastab riigilõivu TsMS § 150 lg 4 sätestatud korras. Osaühing Arvo Junti büroo tasus 20.05.2021 kostja eest apellatsioonkaebuselt riigilõivu 100 eurot. Kostja taotluse alusel tagastab kohus pool riigilõivust (50 eurot) samale kontole, kust riigilõiv tasuti.

8. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled välistasid määruskaebuse esitamise.

(allkirjastatud digitaalselt)