Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-16724/31 AI generated

2-20-16724/31 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-20-16724/31
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tühistada Harju Maakohtu 28.06.2021 otsus tsiviilasjas nr 2-20-16724 ja kinnitada hageja Vosmet OÜ ning kostja Zosensho OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: Pooled kinnitavad, et sellest tsiviilasjast tulenevalt ei ole pooltel teineteise vastu rohkem nõudeid.

Legislator headnote

AI generated

2-20-16724/31 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Ringkonnakohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses puuduvad.

Keywords

AI generated
set-off in bankruptcy arbitration clause dispute settlement target agreement clearing house monetary compensatory amounts
AI generated
2-07-31152/3
augustil 2007.a. esitas hageja Nauvitsman OÜ Pärnu maakohtule hagi OÜ Waldebrand vastu võla 100219,42 krooni ja viivise 55301.- krooni nõudes. septembril 2007.a. esitasid pooled kohtule taotluse käesolevas asjas nende vahel 13. septembril 2007.a. koostatud kompromissilepingu kinnitamiseks. Kompromissi tingimused, poolte taotlused Pooled on 13. septembril 2007 sõlminud kompromissilepingu järgmistel tingimustel:
2-05-14133/5
Hageja esitas kostja vastu hagi 3858,85 krooni ja kohtukulude nõudes.
2-23-938/12
Kohus menetleb TsMS § 405 lg 1 p.
2-06-25821/1
november 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-25821 Tsiviilasi AS hagi AS´i vastu võlgnevuse 3´083.90 krooni ja viivise 38.45 krooni väljamõistmiseks AS kohustub tasuma AS-ile võlgnevuse ja viivise 3´122.35 krooni ning menetluskulud 1´925.- krooni (riigilõiv 125.- krooni ja hageja õigusabi kulud 1´800.- krooni), kokku 5´047.35 krooni (viis tuhat nelikümmend seitse krooni ja 35 senti) alates .a igakuiste osamaksetena summas 1´682.45 krooni. AS tasub osamaksed hageja esindaja AS arveldusarvele , viitenumbriga ) alljärgneva maksegraafiku alusel:
2-17-110972/41
Xxxx(hageja I) esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Xxxx(kostja) vastu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Krista Kirspuu, Neve Uudelt Määruse tegemise aeg ja koht 12.11.2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-16724 Tsiviilasi Vosmet OÜ hagi Zosensho OÜ vastu võlgnevuse ja viivise saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 28.06.2021 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Zosensho OÜ apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Hageja Vosmet OÜ (registrikood 14021276), juhatuse liige Raivo Lensment Kostja Zosensho OÜ (registrikood 12151862), esindaja Kaili Siilak Kohtuistungi toimumise aeg 11.11.2021

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Harju Maakohtu 28.06.2021 otsus tsiviilasjas nr 2-20-16724 ja kinnitada hageja Vosmet OÜ ning kostja Zosensho OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Kostja tasub hagejale 4 000 eurot hiljemalt 19.11.2021.

1.2. Pooled kinnitavad, et sellest tsiviilasjast tulenevalt ei ole pooltel teineteise vastu rohkem nõudeid.

1.3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-16724.

3. Tagastada kostja Zosensho OÜ taotluse alusel pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust (500 eurot) ja selleks kanda 500 eurot hageja Vosmet OÜ arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxxxx. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa Riigikohtule määruskaebust esitada. Asjaolud ja menetluse käik

1. Vosmet OÜ (hageja) esitas 13.11.2020 Pärnu Maakohtule hagi Zosensho OÜ (kostja) vastu. Pärnu Maakohus edastas 16.11.2020 hagiavalduse kohtualluvusel lahendamiseks Harju Maakohtule. Harju Maakohus rahuldas 28.06.2021 hagi ja jättis menetluskulud kostja kanda.

2. Kostja esitas 23.08.2021 maakohtu otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse. Ringkonnakohus vaatas apellatsioonkaebust läbi 11.11.2021 kohtuistungil, kus pooled sõlmisid kompromissi, mille edastasid kohtule.

3. Pooled palusid kinnitada kompromiss ja lõpetada käesolevas asjas menetlus. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad nende endi kanda ja kostja palus tagastada pool tasutud riigilõivust ning kanda see hageja pangakontole. Pooled välistasid kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse ja kinnitasid, et kompromissi sõlmimise õiguslikud tagajärjed olid neile teada. Pooled kinnitasid, et sellest tsiviilasjast tulenevalt ei ole neil teineteise vastu rohkem nõudeid. Ringkonnakohtu põhjendused

4. Ringkonnakohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses puuduvad.

5. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lg 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled kinnitasid teadlikkust kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest (TsMS § 430 ja 432).

6. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse (TsMS § 173 lg 1). Pooled leppisid kompromissis kokku, et kõik poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Sellise menetluskulude jaotuse puhul puudub vajadus menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks (TsMS § 174 lg 1).

7. TsMS § 150 lg 2 p 1 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 näeb ette, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivu. Kohus tagastab riigilõivu TsMS § 150 lg 4 sätestatud korras. Kostja tasus 09.09.2021 apellatsioonkaebuselt riigilõivu

1 000 eurot. Kostja taotlusel tagastab kohus pool riigilõivust (500 eurot) ja kannab summa hageja kontole.

8. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled välistasid määruskaebuse esitamise.

(allkirjastatud digitaalselt)