1-20-9508/21 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.november 2021.a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-9508 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör ringkonna Silva Rood Kriminaalasi H.M süüdistatuna KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav H.M isikukood: XXX kodakondsus:

XXX emakeel: XXX elukoht:

XXX haridus:

XXX tegevusala: XXX kriminaalkorras karistamata kontaktandmed: tel ; e-post:

XXX XXX tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja r advokaat Anne Vissak iigi poolt määratud korras RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada H.M KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 1 ( vangistust. üks) kuu KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistus – 1 ( ) kuu üks vangistust H.M – suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui H.M ei pane 6 (kuue pikkuse katseaja kestel toime ) kuu uut kuritegu ja täidab talle määratud kontrollnõudeid. H.M on kohustatud katseajal järgima KarS § 75 lg s 1 sätestatud - kontrollnõudeid, st: 1. elama koht o aadressil ;

u määratud alalises elukohas, s XXX 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2 (4)

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui 15 päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut

, määrab kohus, et H.M on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

Kar katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates S § 78 p 1 alusel hakkab 12.11.2021.a ning kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus ning KarS § 75 lg 2 p 21 kohustus Kui keegi kohtuotsust ei vaidlusta, algab kohtuotsuse jõustumisest. siis jõustub see 30.11.2021.a. 2. Tühistada Tartu Maakohtu 03.06.2021.a määrus H.M tagaotsimise ja kinnipidamisel vahistamise osas. Käesoleva kohtulahend saata Politsei-ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile. 3. Menetluskulu/makseinfo:

KrMS § 175 lg 1 p § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 alusel välja mõista -de 3, 4, 9,10, H.M-ilt

menetluskulud 1403,85 (nelisada kaheksakümmend kuus eurot kuuskümmend senti eurot alljärgnevalt: )

 kaitsja tasu 319,20;  uuringu tasu joobeseisundi tuvastamiseks 110 eurot;  ekspertiisitasu 95 eurot;  kustete saatmise kulu 3,65 eurot;  sundraha 876 eurot. Võimaldada H.M-il menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisest 12 ( jooksul 28.11.2022.a kaheteistkümne) kuu (viimane tasumise tähtaeg ). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri : 99921700046988 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

3 (4)

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse H.M-i selles, et tema 16.10.2019 kella 10:10 paiku juhtis X

X , olles narkootiliste XX juures mootorsõidukit Volkswagen Passat reg nr XX ainete metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) ja tetrahüdrokannabinooli metaboliidi (THC- COOH) tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis. H.M rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund tuvastatakse korrakaitseseaduses kehtestatud korras. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 2 alusel on joobeseisundi liigiks narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove.

Sellega pani kvalifitseeritava kuriteo, s.o H.M toime KarS § 424 lg 1 järgi mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas:

KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust.

Rakendades KarS § 74 sätteid määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud tähtajaline vangistus koh ei pane 6 kuu aldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui süüdlane katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:  elama kohtu poolt määratud alalises elukohas  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

,töö või õppimiskoha vahetamiseks  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2` alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut määrata, et H.M on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte omama või tarvitama nark

ootilisi või psühhotroopseid aineid.

Kriminaalmenetluse kulud kokku 1166,25 eurot, millele lisanduvad kaitsja tasud kohtus: Sundraha 876 eurot

4 (4)

Uuringu tasu joobeseisundi tuvastamiseks summas 110 euro ( tl 6) Kohtutoksikoloogia ekspertiisi tasu summas 95 eurot ( tl 17) Õigusabi tasu kaitsjale Anne Vissak summas 81,60 eurot (tl 27,28) Kutsete saatmisega seotud kulud prokuratuurile 3,65 eurot ( tl 29)

KrMS § 180 lg 3 võimaldada H.M-il menetluskulusid tasuda ositi 1 aasta vältel alates kohtuotsuse j

õustumisele järgnevast kuust.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör j samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. a kaitsja jäid

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, H.M et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse süüditunnistamiseks KarS § 424 lg 1 järgi. Seega tuleb H.M süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik